Справа № 450/5973/25  Провадження № 2-о/450/76/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого – судді Добош Н.Б.
при секретарі Хамуляк Ю.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення фактів родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , -
стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :
підстава заяви (позиція заявника): 
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 не розпорядилася своїм майном, а тому спадкування її майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 , які відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли спадщину, оскільки були зареєстровані та постійно проживали разом з нею. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з права власності на 1/ 2 частину житлового будинку, яку він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не розпорядився своїм майном, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом, в порядку черговості. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син, ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки був зареєстрований та проживав разом з ним до дня смерті. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті батьків, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки наявні відмінності у написанні імені матері заявника, яке в свідоцтві про шлюб зазначено як « ОСОБА_4 »,а в актовому записі про шлюб у відомостях про наречену зазначено « ОСОБА_5 », а в актовому записі про її смерть записано « ОСОБА_4 », що не відповідає актовому запису про шлюб. Крім того, згідно свідоцтва про народження заявника його матір`ю зазначено ОСОБА_3 , а в актовому записі про народження матір?ю записано ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що зазначені розбіжності перешкоджають заявнику підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцями та оформити спадщину, та не можуть бути усунуті у позасудовому порядку, просить заяву задоволити. 
В судове засіданні представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 не з`явилася, однак подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 11.04.1972 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що Сороки Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області 03.10.1954 року зроблено актовий запис № 17, його батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00054676507 від 10.11.2025 року, 03.10.1954 року Сороки Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області зроблено актовий запис № 17 в якому матір`ю ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено, ОСОБА_6 , а батьком, ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 , яке видане повторно 07.12.1979 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 14.11.1947 року у с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 23. 
Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00054676449 від 10.11.2025 року, 14.11.1947 року було внесено актовий запис № 23 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації смертей 07.02.1991 року зроблено відповідний актовий запис № 08, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане повторно 06.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, яке видане виконкомом Сороки-Львівської сільської ради 18.08.1989 року.
З довідки виконавчого комітету Мурованської сільської ради Львівського району Львівської області № 160 від 07.02.2025 слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . На час її смерті за вказаною адресою разом з нею були зареєстровані та проживали її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 , яке видане 17 березня 2000 року Сороки-Львівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 10.
Згідно Витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 80057359 та № 80057458 від 11.02.2025 року приватним нотаріусом Шаравара О.Р., після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 73635043 а після смерті ОСОБА_2 № НОМЕР_5 . 
Згідно листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Шаравара О.Р. № 204/02-14 від 10.11.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки знайдено відмінності у поданих документах, що перешкоджають встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцями, зокрема в свідоцтві про шлюб ОСОБА_2 у відомостях про наречену зазначено: прізвище - ОСОБА_11 , ім?я - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_12 , в актовому записі про шлюб у відомостях про наречену зазначено: прізвище - ОСОБА_11 , ім?я - ОСОБА_5 , по батькові - ОСОБА_12 , а в актовому записі про її смерть записано: прізвище - ОСОБА_11 , ім?я - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_12 , що не відповідає актовому запису про шлюб ОСОБА_2 ; згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 матір зазначено ОСОБА_3 , а в актовому записі про народження матір?ю записано: прізвище - ОСОБА_11 , ім?я - ОСОБА_13 , по батькові ОСОБА_12 . 
Відповідно до п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації спадкових прав після смерті батьків.
З огляду на викладене та зважаючи на відомості, які містяться у письмових доказах, долучених до матеріалів справи, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин надасть заявнику можливість реалізувати свої спадкові права, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, іншого порядку встановлення даного факту не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.
Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.
Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Встановити факт що має юридичне значення, зокрема факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Встановити факт що має юридичне значення, зокрема факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Мурованська сільська рада Львівського району Львівської області, ЄДРПОУ 04369707, Львівська область Львівський район с. Сороки-Львівські вул. Польова, 65.
Повний текст судового рішення складено 30.03.2026 року.

Суддя	Н.  Б.  Добош