Справа № 590/4/26
Провадження №2/590/105/26
РІШЕННЯ
іменем України
21 травня 2026 року    с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючого судді    Деркача І.М., 
за участю секретаря судового засідання : Демешко Н.П.,
позивача: ОСОБА_1 , 
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської (раніше Дружбівської) міської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
установив:
Стислий виклад позиції позивача.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба (м. Хутір-Михайлівський), Шосткинського району, Сумської області.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба (тепер м. Хутір-Михайлівський) Шосткинського району Сумської області померла мати позивачки – ОСОБА_2 . Після смерті матері позивачки відкрилася спадщина до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка та її сестра – ОСОБА_3 - є спадкоємцями померлої, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. У встановлений законом шестимісячний строк ніхто із них заяву про прийняття спадщини не подав, спадкова справа не заводилась. Пропущення вказаного строку сталося внаслідок обставин, які не залежали від волевиявлення та бажання позивача, а саме: у зв`язку із активними бойовими діями на території Хутір-Михайлівської громади через військову агресію російської федерації проти України, через що позивач була змушена переміститись до с. Імшана, Шосткинського району Сумської області про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.
Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.
Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.02.2026.
Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 10.02.2026 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.
З`ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить таких висновків. 
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.10.2008 слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Дружба Ямпільського району Сумської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с.4-6).
Із довідки від 28.10.2024 №5918-5003505848 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має фактичне місце проживання/перебування : АДРЕСА_3 (а.с.8).  Як слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області її батьками значаться: ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9).
З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00014919267 дата формування 13.01.2015 слідує, що Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 28.04.1990 року складено актовий запис №20 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Згідно з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно 13.01.2015 року, шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 розірвано, про що 12.10.1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, складено відповідний актовий запис №71 (а.с.11). 
Згідно з ксерокопії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 03.10.2008 року, актовий запис №13, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_9 (а.с.12).
Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в місті Дружба Шосткинського району, Сумської області про що зроблено актовий запис про смерть №02 від 12.02.2024 (а.с.13).
Відповідно до копії технічного паспорту, виданого Комунальним підприємством «Глухівське бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок по АДРЕСА_2 , станом на 17.04.1981 року ОСОБА_2 значиться власницею 1/2 частки на підставі Свідоцтва про право власності вданого С-Будскою державною нотаріальною конторою 26.05.1978 року, реєстровий № 488 та 1/12 частки на підставі Свідоцтва про право власності за законом, виданим С-Будською державною нотаріальною конторою 28.05.1978 року, реєстраційний №490 (а.с.17-21).
Відповідно до довідки-характеристики від 01.12.2025 №191, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хутір-Михайлівський померла ОСОБА_2 (1933 року народження), після смерті якої залишилось спадкове майно яке складається із частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від імені спадкодавця заповіт не посвідчувався. Спадкоємцями за законом є доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті ОСОБА_2 зареєстрована одна (а.с.14, 15).
Згідно з інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. від 12.11.2025 №87/01-16, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме. При зверненні до нотаріуса спадкоємця ОСОБА_1 , встановлено пропущення строку на прийняття спадщини (а.с.16).
За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84494445 від 12.03.2026 за параметрами запиту « ОСОБА_2 , рік народження1933» інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84494442 від 12.03.2026 за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація у Спадковому реєстрі відсутня.
Зміст спірних правовідносин.
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. 
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до цієї норми поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.
Частина третя статті 1272 ЦК України може застосовуватись, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Рішення обґрунтовується лише тими доказами, які одержані у визначеному законом порядку та досліджені в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовані вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд повинен мотивувати свої дії та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так законодавець визначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, суд, у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,
ухвалив:
Позов  ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської (раніше Дружбівської) міської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної оособи : АДРЕСА_5 )додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_4 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної оособи : АДРЕСА_5 .
Відповідач: Хутір-Михайлівська (раніше Дружбівська) міська рада Шосткинського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04058054, юридична адреса: вул. Заводська, 39, м. Хутір-Михайлівський, Шосткинський район, Сумська область, 41220.
Дата складення повного судового рішення 29 травня 2026 року.

Суддя: І.М. Деркач