Єдиний унікальний номер 741/2203/25
Провадження № 2/741/476/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 травня 2026 року Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Ляшка Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року позивач ТОВ «Цикл Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2026740115 від 20.10.2019 у розмірі 6 049,26 грн., судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 20.10.2019 між акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі - АТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2026740115 (далі - Кредитний договір).
Відповідно до умов Кредитного договору Банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник зобов’язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені Кредитним договором.
Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов’язання.
11.12.2020 між АТ «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі - ТОВ «Діджи Фінанс») укладено договір факторингу № 11/2/20, згідно якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 2026740115 від 20.10.2019.
11.12.2020 між ТОВ «Діджи Фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (далі - ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп») укладено договір факторингу № 437/ФК-20, згідно якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло права вимоги за кредитним договором № 2026740115 від 20.10.2019. 
12.04.2021 між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі - ТОВ «Цикл Фінанс») укладено договір факторингу № 12/4/21, згідно якого ТОВ «Цикл Фнанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 2026740115 від 20.10.2019. 
Заборгованість відповідача перед ТОВ «Цикл Фінанс» за Кредитним договором становить 6 049,26 грн., з яких: 5 397,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,63 грн. - заборгованість по відсотках, 651,60 грн. - заборгованість по комісії.
Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2026 року в цивільній справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11 березня 2026 року. Клопотання представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. про витребування доказів задовольнено.
Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2026 року відкладено розгляд справи до 14 травня 2026 року у зв’язку з заявою відповідача.
Представник позивача ТОВ «Цикл Фінанс» у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила провести розгляд справи без участі представника позивача, у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, відзиву на позов, жодних заяв/клопотань не подав.
З урахуванням положень ст.ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 20.10.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2026740115 за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 5 429 грн. 85 коп. на придбання товару у Продавця 1, а також 390 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС+Довідка». 200 грн. на придбання послуг із страхування у Продавця: «Експрес майно» від ПрАТ СК АСКО-МЕДСЕРВІС. Дата остаточного повернення кредиту 20 липня 2020 року (а.с. 22).
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов’язань, реквізити якого зазначені у Додатку № 1 до Кредитного договору.
Також, 20.10.2019 ОСОБА_1 підписав Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), заповнив Анкету-заяву на отримання кредиту/опитувальний лист (а.с. 23, 24 на зв.).
20.10.2019 ОСОБА_1 придбав у ТОВ «Гаджет Трейдінг КБ» Цитрус товар на загальну суму 10 839,85 грн., що підтверджується рахунком на оплату № КБ000029699 від 20.10.2019, специфікацією до кредитного договору від 20.10.2019 (а.с. 26).
З розрахунку АТ «ОТП Банк» вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2026740115 станом на 11.12.2020 складає 6 049,26 грн., з яких: 5 397,03 грн. - заборгованість по кредиту, 0,63 грн. - заборгованість по відсотках, 651,60 грн. - комісія (а.с. 86).
ОСОБА_1 здійснював сплату заборгованості за Кредитним договором, що підтверджується випискою по особовим рахункам за період 20.10.2019-11.12.2020 (а.с. 84).
11.12.2020 між АТ «ОТП Банк» (клієнт) та ТОВ «Діджи Фінанс» (фактор) укладено Договір факторингу №11/2/20 за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в рзмірі портфеля заборгованості. Фактор одержує право (замісь клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов’язань за кредитними договорами (а.с. 28-32).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11/2/20 від 11.12.2020 ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2026740115 від 20.10.2019 в розмірі 6 049,26 грн., з яких: 5 397,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,63 грн. - заборгованість по відсотках, 651,60 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 15).
11.12.2020 між ТОВ «Діджи Фінанс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (фактор) укладено Договір факторингу № 437/ФК-20 за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в рзмірі портфеля заборгованості. За цим Договором фактор одержує право (замісь клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов’язань за кредитними договорами (а.с. 44-47).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2026740115 від 20.10.2019 в розмірі 6 049,26 грн., з яких: 5 397,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,63 грн. - заборгованість по відсотках, 651,60 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 17).
12.04.2021 між ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» (клієнт) та ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор) укладено Договір факторингу № 12/4/21 за умовами якого клієнт (первісний кредитор) передає, а фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в рзмірі портфеля заборгованості. Фактор одержує право (замісь клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов’язань за кредитними договорами (а.с. 37-40).
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 12/4/21 від 12.04.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2026740115 від 20.10.2019 в розмірі 6 049,26 грн., з яких: 5 397,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,63 грн. - заборгованість по відсотках, 651,60 грн. - заборгованість по комісії (а.с. 16).
08.07.2025 на адресу відповідача була направлена вимога про погашення кредитної заборгованості, якою останнього повідомлено про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 2026740115 від 20.10.2019 та запропоновано здійснити погашення кредитної заборгованості в сумі 6 019,26 грн. протягом 30 днів з моменту отримання вимоги (а.с. 53).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно зі ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У Кредитному договорі сторони погодили порядок повернення кредиту, сплати відсотків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Статтями 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений строк (термін), відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Враховуючи, що між сторонами виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах Кредитного договору не повернуто, суд дійшов висновку про наявність підстав про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за відсотками.
Щодо стягнення комісії за за кредитним договором № 2026740115 від 20.10.2019 у розмірі 651, 60 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору комісія за управління кредитом щомісячно становить 0% від суми кредиту.
Оскільки стягнення комісії за Кредитним договором не передбачено, тому нарахування заборгованості за комісією в сумі 651,60 грн. є безпідставними та вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2026740115 від 20.10.2019 у розмірі 5 397,66 грн., з яких: 5 397,03 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 0,63 грн. - заборгованість по відсотках.
Щодо судових витрат по справі суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підтвердження надання правничої допомоги та визначеного розміру на її оплату, до матеріалів справи додано: договір № 43453613/1 про надання правової допомоги від 25.08.2025 укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А.; додаткову угоду № 2026740115 до договору № 43453613/1 про надання правової допомоги 25.08.2025; детальний опис робіт (наданих послуг) виконанних адвокатом від 14.11.2025, вартість наданих послуг складає 3 000 грн.; акт 2026740115 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 14.11.2025; копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КС №12018/10 від 21.08.2025; копію посвідчення адвоката № 12018/10 від 21.08.2025 (а.с. 13, 18, 19-21, 52, 56, 57).
У зв`язку з частковим задоволенням позову (89,23 %) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» необхідно стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 2 676,90 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс» підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 161,27 грн. 
Керуючись ст.ст. 207, 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 628, 629, 638, 1049, 1054, 1077. 1078 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-79, 81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 2026740115 від 20 жовтня 2019 року в розмірі 5 397 (п`ять тисяч триста дев`яносто сім) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2 161 (дві тисячі сто шістдесят одна) грн. 27 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» витрати на правничу допомогу в розмірі 2 676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) грн. 90 коп.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи: 
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 14 травня 2026 року.

Суддя Р.С. Ляшко