Справа № 163/778/26 
Провадження № 2-о/163/25/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
з участю секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа (заінтересована особа – Рівненська сільська рада),

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить рішенням суду встановити юридичний факт, що посвідчений 12.09.2001 року та зареєстрований в реєстрі під №19 заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у вищенаведеному заповіті допущено помилку у написанні її прізвища, замість правильного " ОСОБА_1 " записано " ОСОБА_3 , а при реєстрації заповіту допущено помилку в даті його посвідчення, замість правильної " ІНФОРМАЦІЯ_4 " зазначено - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", у зв`язку з чим спадкоємиці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Від третьої особи - Рівненської сільської ради на електронну адресу суду надійшла заява, у якій просили розглядати справу за відсутності представника Ради, проти задоволення заяви не заперечували.
Оскільки неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи, суд провів судове засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини.
Заявниця документована паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданим 18 листопада 1997 року Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області, у якому її особисті дані записані: " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка села Полапи.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 уклала шлюб 05 червня 1983 року з ОСОБА_4 , дошлюбне її прізвище - " ОСОБА_5 ".
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Полапи, у графі батько зазначено " ОСОБА_7 ", мати - " ОСОБА_8 ".
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00054661147 від 10.11.2025 після розірвання шлюбу з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що проживає в селі Полапи, змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_9 ".
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 ОСОБА_10 , жителька села Полапи, уклала шлюб з ОСОБА_11 , після реєстрації шлюбу присвоїла собі прізвище " ОСОБА_12 ".
Свідоцтвом про смерть стверджується факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №81969868 від 24.07.2025, довідкою Рівненської сільської ради від 20.06.2025 №357, заявами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Каганюку О.Ю. та дублікатом заповіту №19, стверджується факт укладення 12.09.2001 року ОСОБА_2 , що проживає в с. Полапи Любомльського району Волинської області, на випадок своєї смерті заповіту, посвідченого секретарем Полапівської сільської ради.
Аналізуючи зміст досліджених письмових доказів у їх сукупності та враховуючи доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , вбачаються достатні підстави вважати, що заповіт №19, посвідчений та зареєстрований 12.09.2001 року від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а написання в ньому прізвища зявниці як « ОСОБА_15 » та зазначення під час реєстрації такого заповіту датою посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_5 є не інакше як допущеними помилками, які жодного сумніву у належності заявниці цих документів у суду не викликає. 
Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявниці має юридичне значення для реалізації належного їй права на спадщину після смерті ОСОБА_2 . 
Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 294, 319 ЦПК України, суд 

у х в а л и в :

Заяву задовольнити. 
Встановити юридичний факт про те, що посвідчений секретарем Полапівської сільської ради Любомльського району Волинської області 12.09.2001 року та зареєстрований в реєстрі під №19 заповіт від імені ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , стосується і належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про учасників справи:
заявник – ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_5 ;
заінтересована особа – Рівненська сільська рада; місце знаходження - вулиця Шкільна, 2, село Рівне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ – 04332621.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук