Дата документу 26.05.2026	Справа № 554/1564/26	
 	Провадження № 2/554/2326/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання Єфименко І.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2026 року Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося до Шевченківського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 66420,55 грн та судовий збір у сумі 2662,40 грн.
В своєму позові банк посилається на те, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 25.10.2022 року кредитний договір № 1010645140, за яким позичальнику надано кредит у сумі 16285,12 грн.; 16.11.2023 року кредитний договір № 1013452853, за яким позичальнику надано кредит у сумі 49548,43 грн.
Відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим станом на 03.07.2025 року утворилася заборгованість по кредитному договору № 1010645140 у сумі 7165,28 грн., з яких: 5113,38 грн. – заборгованість за кредитом, 0,13 грн. – заборгованість за процентами, 2051,77 грн. – заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1013452853 у сумі 59255,27 грн., з яких: 45535,54 грн. – заборгованість за кредитом, 4,86 грн. – заборгованість за процентами, 13714,87 грн. – заборгованість за комісією.
Загальна заборгованість за вищевказаними кредитними договорами станом на 03.07.2025 року складає 66420,55 грн., яка у добровільному порядку не погашається, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.03.2026 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України не надала.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За таких обставин суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено відповідну ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1010645140 від 25.10.2022 року, за яким відповідачу надано кредитні кошти у сумі 16285,12 грн., а також кредитний договір № 1013452853 від 16.11.2023 року, за яким відповідачу надано кредитні кошти у сумі 49548,43 грн.
Факт укладення кредитних договорів, отримання відповідачем кредитних коштів та погодження умов кредитування підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, які відповідачем не спростовані.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, сплати процентів та інших передбачених договором платежів належним чином не виконувала.
Станом на 03.07.2025 року у відповідача перед банком утворилася заборгованість по кредитному договору № 1010645140 у сумі 7165,28 грн., з яких: 5113,38 грн. – заборгованість за кредитом, 0,13 грн. – заборгованість за процентами, 2051,77 грн. – заборгованість за комісією.
Також станом на 03.07.2025 року утворилася заборгованість по кредитному договору № 1013452853 у сумі 59255,27 грн., з яких: 45535,54 грн. – заборгованість за кредитом, 4,86 грн. – заборгованість за процентами, 13714,87 грн. – заборгованість за комісією.
Загальна заборгованість за вищевказаними кредитними договорами складає 66420,55 грн.
Відповідно до п. 5.1.6, 5.1.7 Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати Банку вартість послуг, наданих Банком, а також сплачувати заборгованість, проценти за користування кредитними коштами, комісії та інші платежі, передбачені договором.
Позивач направляв відповідачу письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості на адресу її місця проживання, однак у наданий строк заборгованість погашена не була.
Щодо правомірності стягнення комісії суд зазначає наступне.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Пунктом 10 частини 1 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що кредитний договір повинен містити порядок сплати процентів, комісій та інших платежів.
Відповідно до умов укладених між сторонами кредитних договорів відповідач погодилася зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
Підписавши заяви на приєднання до договорів комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердила ознайомлення та згоду з умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ».
Таким чином, нарахування комісії здійснювалося відповідно до умов договорів та вимог чинного законодавства.
Судом встановлено, що відповідач з умовами кредитних договорів була ознайомлена, отримала кредитні кошти, проте взяті на себе договірні зобов`язання не виконала.
Вказаний розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, будь-яких доказів погашення заборгованості або контррозрахунку суду не надано.
Суд бере до уваги та покладає в основу рішення розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки він відповідає умовам укладених договорів та підтверджується матеріалами справи.
На підставі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, встановивши характер спірних правовідносин та норми права, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 2662,40 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість по кредитному договору № 1010645140 від 25.10.2022 року у сумі 7165 (сім тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 28 коп., з яких: 5113,38 грн. – заборгованість за кредитом, 0,13 грн. – заборгованість за процентами, 2051,77 грн. – заборгованість за комісією; по кредитному договору № 1013452853 від 16.11.2023 року у сумі 59255 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 27 коп., з яких: 45535,54 грн. – заборгованість за кредитом, 4,86 грн. – заборгованість за процентами, 13714,87 грн. – заборгованість за комісією; а всього стягнути 66420 (шістдесят шість тисяч чотириста двадцять) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» судовий збір у сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач - Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4 ЄДРПОУ 14282829;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя          М.О. Материнко