Справа № 510/93/26
Провадження № 3/510/555/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродж. м.Болград Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що проходить службу у в/ч НОМЕР_1 за мобілізацією, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-

за ч. 3 ст. 17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В

17.11.2026р. о 19.30 год. військовослужбовець  ОСОБА_1 - молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії 4 відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільно залишив військову частину № НОМЕР_1 , не прибув до пункту постійної дислокації впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А) НОМЕР_2 прикордонного загону. Своїми діями порушив вимоги ст. 1, 2, 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 48, 127, 128 Статуту Внутрішньої служби ЗСУ, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, передбачене ч.3 ст. 17211 КУпАП.
Згідно наданої суду заяви, ОСОБА_1 вину визнав, вчинення адмінправопорушення не оспорював, просив про розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 19.01.2026р.; рапортом працівника пс від 17.01.2026р. про відсутність ОСОБА_2 в ППД; рапортом працівника пс від 18.01.2026р. про виявлення та доставлення ОСОБА_1 до ППД; копією паспорту громадянина України, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, є військовослужбовцем, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 27, 33, 401, ст. 172-11 ч. 3, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17211 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. 00 коп. в доход держави. 
Стягнути з  ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник