Справа № 953/7008/23
н/п 2/953/66/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
11 червня 2026 року         м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді  - Муратової С.О., 
за участю секретаря  - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, -
встановив:
09.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в сумі 23106,12 грн. із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 11995,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8977,50 грн.; інфляційні витрати – 1574,39 грн.; 3% річних від простроченої суми – 558,46 грн.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, зокрема, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та являється споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .
В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, передбаченого п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», п.п. 18, 30 Правил № 630 відповідачі неналежним чином виконували зобов`язання з оплати наданих послуг.
У підсумку за відповідачами утворилась заборгованість в сумі 20973 грн. 27 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 11995 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8977 грн. 50 коп.
На момент подання позовної заяви відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Таким чином, до 24.02.2022 відповідачу нараховано 1574 грн. 39 коп. – суми інфляційних витрат за час прострочення виконання грошового зобов`язання та 558 грн. 46 коп. – три проценти річних від простроченої суми.
Наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. 
Таким чином, разом із нарахованими інфляційними витратами та 3 % річних, сума яка підлягає стягненню з відповідачів складає 23106 грн. 12 коп. а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 11995 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 8977 грн. 50 коп., інфляційні витрати – 1574 грн. 39 коп. та три проценти річних від простроченої суми – 558 грн. 46 коп. (а.с. 1-2).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, із призначенням у судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 25-26).
Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 23106 гривень 12 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 11995,77 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у розмірі 8977,50 грн.; інфляційні витрати – 1574,39 грн.; 3% річних від простроченої суми – 558,46 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2684 гривні 00 коп., тобто по 1342,00 грн. з кожного (а.с. 40-42).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.09.2025 прийнято до розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Баранова Д.М. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7008/23 по цивільній справі за вказаною позовною заявою (а.с. 86).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2025 поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 (справа №953/7008/23); заяву представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Баранова Д.М. про перегляд заочного рішення у справі № 953/7008/23 по цивільній справі за позовною заявою КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено; заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 по цивільній справі за позовною заявою КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (справа №953/7008/23) скасовано; цивільну справу за позовом КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 100-101).
25.09.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_2 – адвоката Баранова Д.М. про застосування позовної давності, в якій просив: застосувати до позовних вимог позовну давність: до вимог про суму основного боргу - з 01.01.2016 по 03.04.2020 до вимог про 3% річних і інфляційні – з 01.01.2016 по 09.08.2020; для з`ясування вірної та належної суми заборгованості, з урахуванням періоду, який підпадає у позовну давність, витребувати у позивача належний розрахунок суми основного боргу, інфляційних, 3% річних за непрострочений період з позовної давнини (а.с. 117-120).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2025 заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Баранова Д.М. про витребування інформації задоволено; витребувано з КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» належний розрахунок суми основного боргу, інфляційних, 3% річних за непрострочений період з позовної давнини (а.с. 139).
23.12.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника КП «Харківводоканал» Сонько Н.І. про виключення зі справи співвідповідача, в якому просить: виключити зі справи № 953/7008/23 співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у позовний період з 01.01.2016 по 31.01.2022 був неповнолітнім, та не може бути відповідачем за заявленими позовними вимогами; закрити провадження відносно ОСОБА_2 ; в іншій частині позовні вимоги по цивільній справі №953/7008/23 за позовом КП «Харківводоканал» залишити без змін (а.с. 159).
На обґрунтування клопотання зазначає, зокрема, що в зв`язку з тим, що у позовний період з 01.01.2016 по 31.01.2022 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був неповнолітнім, та не може бути відповідачем за заявленими позовними вимогами.
23.02.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника КП «Харківводоканал» Сонько Н.І., в якій вона просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог про стягнення заборгованості на користь КП «Харківські теплові мережі»; стягнути з ОСОБА_1 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 20163 грн 94 коп, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 в сумі 10281 грн 50 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 в сумі 7749 грн 59 коп; індекс інфляції – 1574 грн 39 коп; 3% річних від простроченої суми – 558 грн 46 коп (а.с. 173-179).
На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тобто, такі нарахування, не є мірою відповідальності, а мають компенсаційний характер. Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». До того ж у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд заочного рішення, застосування періоду позовної давності. В зв`язку з цим, КП «Харківські теплові мережі» було здійснено перерахунок, за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 в сумі 10281 грн 50 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2017 по 31 січня 2022 в сумі 7749 грн 59 коп; індекс інфляції – 1574 грн 39 коп; 3% річних від простроченої суми – 558 грн 46 коп.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2026 клопотання представника позивача КП «Харківводоканал» – Сонько Н.І. про виключення зі справи співвідповідачів задоволено; виключено з числа відповідачів у справі № 953/7008/23 за позовом КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - ОСОБА_2 ; продовжено розгляд справи № 953/7008/23 за позовом КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення (а.с. 201-202).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 03.03.2026 надійшла заява представника КП «Харківводоканал» Сонько Н.І., в якій вона просить розглянути справу без участі представника КП «Харківводоканал» та ухвалити рішення по справі (а.с. 190).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, повідомлялася належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Судом на адресу відповідача неодноразово направлялись судові повістки про необхідність її явки в судове засідання (а.с. 147-148, 152-153, 167-168, 212-213), проте, поштові повідомлення повернуті на адресу суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Також в матеріалах справи містяться інформаційні довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, сформовано на електронний запит суду, згідно якого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 24). Тобто відповідач є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" відповідно до ліцензії. 
Наявними у справі доказами встановлено, що між позивачем та відповідачами фактично склалися правовідносини з приводу надання послуг по водовідведенню та водопостачанню в будинку, де знаходиться квартира відповідачів.
У Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем.
Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Несплата боргу призводить до погіршення стану комунальних мереж централізованого водопостачання та водовідведення, погіршує можливості щодо забезпечення екологічного добробуту міста і негативно впливає на впровадження природоохоронних заходів.
Проживаючи у багатоквартирному будинку, відповідач користується житлово-комунальними послугами, які надаються позивачем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» суб`єктами відносин у сфері питної води та питного водопостачання є споживачі питної води.
Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Як передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Як вбачається з розрахунку, наданого КП «Харківводоконал» відповідачами не була сплачена сума заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення, яка на час розгляду справи не погашена.
Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості по особистому рахунку НОМЕР_1 відкритому на ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачу нарахована заборгованість у загальному розмірі за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 у розмірі 10281,50 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 у розмірі 7749,59 грн. (а.с. 182-187). Наданими послугами водопостачання та водовідведення відповідач користувалася, зі скаргами у зв`язку із ненаданням послуг не зверталися.
Крім того, відповідачем не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги або інших доказів, що спростовують твердження позивача. 
У випадку небажання сплачувати послуги водопостачання та водовідведення, відповідач не був позбавлений можливості відмовитись від цієї послуги КП «Харківводоканал», однак не скористалися даною можливістю та не зверталися до позивача з будь-якими заявами щодо якості надання послуг водопостачання або відключення від постачання води. Доказів на підтвердження того, що відповідач не користувався послугами КП «Харківводоканал» суду не надано.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочення виконання грошового зобов`язання на основну суму були нараховані інфляційні витрати – 1574,39 грн.; 3% річних від простроченої суми – 558,46 грн. (а.с. 182-187), дані вимоги відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.
Щодо заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне.
У відповідності до статті 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільним кодексом України визначено два види строків позовної давності: а) загальний; б) спеціальні.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Загальні строки позовної давності є абстрактними, поширюються на всі цивільні правовідносини, за винятком тих, щодо яких законом встановлений інший строк або які взагалі виведені з-під дії строків позовної давності.
Загальний строк позовної давності складає три роки і не залежить від суб`єктного складу правовідносин (стаття 257 ЦК України).
Спеціальна позовна давність визначена статтею 258 ЦК України.
Як свідчать матеріали справи, датою звернення КП «Харківводоканал» із даною позовною заявою є 09.08.2023 тобто під час дії військового стану. Ці обставини є загальновідомими та доказуванню не підлягають.
24.02.2022 строком на 30 діб в Україні було введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні». В подальшому, відповідно до Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 24.02.2022 №65/2022 «Про загальну мобілізацію» неодноразово були внесені зміни щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні та проведення мобілізації.
На дату розгляду справи п. 19 викладений у наступній редакції: П.19. у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12.03.2020 на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався, в тому числі станом на дату введення військового стану в Україні.
Запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина.
Законом України № 530-ІХ від 17.03.2020 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).
Законом України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 натупного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».
У пункті 12 розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).
Інститут позовної давності має на меті, зокрема, гарантувати правову визначеність, забезпечення захисту порушених прав, притягнення до відповідальності. Також він стимулює уповноважену особу до активних дій щодо реалізації належного їй права під загрозою його втрати, запобігає несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.
Рівність і недискримінація є одними із основних принципів реалізації прав людини.
Виходячи із взаємозв`язку норм права, які були прийняті органом законодавчої влади в Україні під час дії карантину, введеного Урядом України у зв`язку із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), цілей, з метою яких ці норми впроваджені, а також з метою недопущення безпідставного звуження прав учасників цивільних правовідносин, колегія суддів дійшла висновку, що пункт 12 Перехідних і прикінцевих положень ЦК України щодо продовження під час карантину строків загальної і спеціальної позовної давності, передбачених статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, підлягає застосуванню і у тому випадку, коли тривалість строку позовної давності, визначена законом, була збільшена за домовленістю сторін на підставі статті 259 ЦК України.
Даний висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 07.09.2022 у справі №679/1136/21.
Оскільки 17.03.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (СОVID-19)» №530-ІХ (Закон №530), який набирав чинності з дня його опублікування 17.03.2020, Законом України «Про торгово-промислові палати в Україні» карантин було визнано форс-мажорною обставиною (обставиною непереборної сили), тому саме з 17.03.2020 має застосовуватися правило п. 1 ч. 1 ст. 263 ЦК України щодо зупинення строків позовної давності.
Даний висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 24.05.2022 у справі №910/18489/20.
Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12.03.2020, на набрання чинності Законом України від 30.03.2020 №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину – 02.04.2020, пункти 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також на встановлені судом обставини, а саме, дату звернення КП «Харківводоканал» із даною позовною заявою 09.08.2023 та період нарахування останнім заборгованості, що становить з 01.04.2017 по 31.01.2022, тобто в межах строку позовної давності, підстави до застосування строків позовної давності відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2023 відстрочено Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору до ухвалення судового рішення (а.с. 25-26).
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Восток», ЄДРПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 20163 (двадцять тисяч сто шістдесят три) гривні 94 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 у розмірі 10281,50 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2017 по 31.01.2022 у розмірі 7749,59 грн.; інфляційні витрати – 1574,39 грн.; 3% річних від простроченої суми – 558,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Позивач: Комунальне підприємство «Харківводоканал» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ЄДРПОУ 03361715).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя С.О. Муратова