Справа № 161/7435/26 
Провадження № 2/161/4587/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
22 червня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Пахолюка А.М.,
при секретарі – Корнійчук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2019 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 69/74617261. Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано позику в розмірі 3000 грн., з платою за договором в фіксованому розмірі 420 грн., процентною ставкою – 2 % в день від суми позики, строком на 7 днів та можливістю позикодавця нараховувавати пеню в розмірі 2 % від суми позики за кожен день прострочення виконання зобов`язання. 
28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» (яке в подальшому змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов ТОВ «Партнер Фінанс» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до боржників, визначеними в реєстрі боржників. За даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «Партнер Фінанс» за договором № 69/74617261 від 11.07.2019 року.
Згідно з розрахунком заборгованості по договору № 69/74617261 від 11.07.2019 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» за договором № 69/74617261 від 11.07.2019 року станом на дату подачі позову, складає 21783 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3000 грн.; заборгованість за платою - 21 грн.; пеня – 18762 грн.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 69/74617261 від 11.07.2019 року в сумі 21783 грн.
Крім того, 07.10.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1819431 про надання споживчого кредиту, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн., строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою -1 % в день, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ним. 
30.09.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-39/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до боржників, визначеними в реєстрі боржників. За даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «Селфі Кредит» за договором № 1819431 від 07.10.2024 року.
Згідно з розрахунком заборгованості по договору № 1819431 від 07.10.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» за договором станом на дату подачі позову, складає 17884,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3499,95 грн.; заборгованість по відсотках - 7385 грн.; пеня – 7000 грн.
На підставі наведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 1819431 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 року в сумі 17884,95 грн., та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527,530, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 11.07.2019 року між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 69/74617261 (далі – Договір). Відповідно до умов вказаного договору відповідачу надано позику в розмірі 3000 грн., з платою за договором в фіксованому розмірі 420 грн., процентною ставкою – 2 % в день від суми позики, строком на 7 днів та можливістю позикодавця нараховувавати пеню в розмірі 2 % від суми позики за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Даний договір підписаний власноручним підписом ОСОБА_1 .
Згідно п.п. 1.1, 1.2 Договору, на підcтaвi цьoгo Дoгoвoрy Пoзикoдавeць передає у власність Позичальнику гpoшoвi кoшти y розмірі встановленому цим Договором, a Позичальник зобов`язується пoвернути суму позики Позикодавцю та сплатити плату зa Договором у пoрядкy тa стpoки, пеpeдбачeнi цим Договором. Сума позики становить 3000 грн.
Згідно п. 2.1 Договору, Пoзичальник повинен сплатити Пoзикодавцю Плату зa Договором у розмірі 420,00 грн., якa визначається з розрахунку (за фіксованою незмінною ставкою) 2% від суми Позики за кожен день користування в межах строку, передбаченого п. 3.5 Договору.
Відповідно до п. п. 3.1., 3.2 Договору, Позикодавець надає позику шляхом передачі готівкових коштів Позичальнику. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що він отримав від Позикодавця суму Позики у повному обсязі у дату підписання цього Договору.
Таким чином, ТОВ «Партнер Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.
Однак, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не погасив суму заборгованості у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.
28.12.2023 року між ТОВ «Партнер Фінанс» і ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу № 01.02-91/23, відповідно до умов ТОВ «Партнер Фінанс» відступило, а ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до боржників, визначеними в реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 01.02-91/23 від 28.12.2023 року, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 69/74617261 від 11.07.2019 року в сумі 21783 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3000 грн.; заборгованість за платою - 21 грн.; пеня – 18762 грн.
Згідно рішення єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» від 25.03.2024 року №1, назву товариства було змінено з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс».
У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим, станом на 28.12.2023 р. у останнього утворилась заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс» у розмірі 21783 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3000 грн.; заборгованість за платою - 21 грн.; пеня – 18762 грн.
Крім того, судом встановлено, що 07.10.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 1819431 про надання споживчого кредиту, за умовами якого, відповідач отримав кредит в розмірі 3500 грн., строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою -1 % в день, який зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ним. 
Згідно п. 1.1 Договору, 1.1. на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кошти у кредит в національній валюті України – гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Відповідно до п. 2.1 Договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 .
Таким чином, ТОВ «Селфі Кредит» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу позику у розмірі, встановленому договором.
Однак, у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не погасив суму заборгованості у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання.
30.09.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-39/25, у відповідності до умов якого, ТОВ «Селфі Кредит» відступило, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги до боржників, визначеними в реєстрі боржників. За даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за заборгованістю ОСОБА_1 перед ТОВ «Селфі Кредит» за договором № 1819431 від 07.10.2024 року.
Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-39/25 від 30.09.2025 року, ТОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1819431 від 07.10.2024 року в сумі 17884,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3499,95 грн.; заборгованість по відсотках - 7385 грн.; пеня – 7000 грн.
У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, та у зв`язку із цим, станом на 30.09.2025 р. у останнього утворилась заборгованість перед ТОВ «Свеа Фінанс» у розмірі 17884,95 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3499,95 грн.; заборгованість по відсотках - 7385 грн.; пеня – 7000 грн.
Однак, суд не погоджується нарахованою позивачем сумою пені в розмірі 7000 грн., з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, який доповнений Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IX та набрав чинності 17 березня 2022 року, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відтак, враховуючи наведене, боржник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення на період воєнного стану. Неустойка, нарахована включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено пеню за порушення відповідачем грошового зобов`язання за кредитним договором № 1819431 від 07.10.2024 року в розмірі 7000 грн.
З огляду на зазначене, суд, враховуючи положення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог у цій частині.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1819431 від 07.10.2024 року в розмірі 10884,95 грн з яких: заборгованість за основним боргом – 3499,95 грн.; заборгованість по відсотках - 7385 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.
Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
Отже, ОСОБА_1 істотно порушив умови кредитних договорів, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, не повернув суми прострочених кредитів, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. 
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ТОВ «Свеа Фінанс» загальну заборгованість в сумі 32667,95 грн., а саме: заборгованість за Договором позики № 69/74617261 від 11.07.2019 року в сумі 21783 грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3000 грн.; заборгованість за платою - 21 грн.; пеня – 18762 грн. та за кредитним договором № 1819431 від 07.10.2024 року, в розмірі 10884,95 грн з яких: заборгованість за основним боргом – 3499,95 грн.; заборгованість по відсотках - 7385 грн.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача в рахунок часткового відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 2192 грн. 48 коп. пропорційно частині задоволених вимог (82,35 %).
Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 253, 256, 258, 264, 266, 267, 527, 530, 533, 549, 625, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд,-
УХВАЛИВ: 
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за Договором позики № 69/64217258 від 11.07.2019 року в розмірі 21783 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн., з яких: заборгованість за основним боргом – 3000 грн.; заборгованість за платою - 21 грн.; пеня – 18762 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1819431 від 07.10.2024 року, в розмірі 10884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп., з яких: заборгованість за основним боргом – 3499,95 грн.; заборгованість по відсотках - 7385 грн.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2192 (дві тисячі сто дев`яносто два) грн. 48 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, бул. Іллінська, 8.
Відповідач – ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного тексту заочного рішення 22 червня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Пахолюк А.М.