справа № 619/1106/26
провадження № 2/619/1036/26

РІШЕННЯ
іменем України
29 квітня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

встановив:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1473979-601 від 18.03.2021 та №601/9693119-CK 18.03.2021 року, у розмірі 79 172,61 гривень
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.03.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 були укладені Заява – договір № 1473979-601 про надання кредиту, аткож Заява – договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 601/9693119-CK.
Відповідно до укладених договрів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався у порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту.
Відповідно до пунктів Кредитних договорів Позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими Договорами та Додатковими договорами.
Відповідно до умов Кредитних договорів у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. У свою чергу, Позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.
Згідно Кредитних договорів Відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяв-Договорів попередньо ознайомлений з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згоден.
Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.
Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами складає 79172,61 гривень, а саме: 
-заборгованість за Заявою – договором № 1473979-601 про надання кредиту від 18.03.2021 року, у загальному розмірі складає 23495,14 гривень, з яких: 12863,15 гривень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 1,29 гривень - заборгованість по відсоткам (у т.ч. прострочені); 10630,70 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій);
- Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 601/9693119-CK від 18.03.2021 року, у загальному розмірі складає 55 677,47 гривень, з яких: 31786,26 гриень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 23891,21 гривень - заборгованість за відсотками (у т.ч. прострочені); 0,00 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій).
У результаті порушення узятих на себе відповідачем зобов`язань за заявою-договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 601/9693119-CK від 18.03.2021 та Заявою – договором № 1473979-601 про надання кредиту від 18.03.2021, заборгованість, яка підлягає стягненню на користь АТ «ТАСКОМБАНК», у загальному розмірі складає 79 172,61 гривень.
Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням за місцем реєстрації, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 66-57).
У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена судом про розгляд вказаної справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать, що 18.03.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву – договір №1473979-601 про надання кредиту у межах кредитного продукту «Зручна готіка максимум», відповідно до умов якого, відповідачу було відкрито поточний рахунок та надано грошові кошти на власні потреби у розмірі 17 493 гривень (сума кредиту без комісії за надання кредиту – 17 000 гривень), строком на 48 місяців; комісія за надання кредиту – 2,9%, що складала 493 гривні; проценти за користуввання кредитом – 0,01% річних; комісія за обслуговування кредиту – 2,9% щомісячно. 
Умовами договору передбачена відповідальність за несвоєчасну сплату заборгованості за кредитом, а також відсотків за користування такмим кредитом, а також сум комісій у встановлений договором термін – штраф, у розмірі 300 гривень, що нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Штраф нарахоується стільки разів скільки разів клієнт буде порушувати умови договору.
Відповідно до Заяви-договору №1473979-601 від 18.03.2021 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) усі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про надання кредиту на рефінансування діючої кредитної заборгованості у АТ «ТАСКОМБАНК», що розміщена на веб-сайті Банку: https://tascombank.ua, чим беззастережно приєднався до умов такого Договору.
Заяву - договір №1473979-601 від 18.03.2021 відповідач підписав власноруч у приміщенні банку, та підтвердив, що отримав грошові кошти передбачені умовами такого договору.
Заява-договір набуває чмнності з моменту підписання такої та діє до повного иконання клієнтом і Банком своїх зобов`язань за нею.
Разом з цим, тогож дня 18.03.2021 іж АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву – договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 601/9693119-CK, відповідно до умов якої відповідач просив Банк відкрити йому поточний рахунок у гривні та оформив на своє ім`я платіжну картку № НОМЕР_1 у межах кредитного продукту «Велика пятірка», згідно фінансової інформації, доступний ліміт на картці – 150000 гривень (зв.бік а.с. 54).
Підписуючи такий договір власноруч у відділенні банку, підтвердив, що ознайомився з усіма інстотними умовами догоовру, погодився виконувати узяті кредитні зобов`язання за цим договорм, підтвердив отримання платіжної картки.
Надання відповідачу кредитних коштів підтверджується виписками з особових рахунків відповідача (а.с. 11-23).
Виписка по рахунку клієнта є тим документом, який підтверджує факт видачі коштів клієнта, так як є тим документом, який відповідає законодавству про бухгалтерський облік та фінансову звітність. А тому може бути належним та допустимим доказом, який підтверджує наявну заборгованість позичальника.
До такого правового висновку дійшов Верховний суд у постановах: від 30.11.2022 №214/6975/15-ц; від 25.11.2022 №1512/2-214/11; від 21.09.2022 №381/1647/21; від 01.08.2022 №369/11694/15-ц; від 06.07.2022 №128/2269/20; від 01.06.2022 №172/35/16; від 31.05.2022 №194/329/15-ц; від 25.05.2022 №219/7527/16; від 25.05.2022 №645/59/16-ц; від 20.05.2022 №336/4796/18; від 09.02.2022 №161/5648/20; від 02.02.2022 №205/7751/16-ц.
Факт руху грошових коштів на рахунку, відкритому на ім`я відповідача, позивач підтверджує виписками по особовим рахункам відповідача за період часу з 18.03.2021 по 30.09.2025, які відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року за № 75, є первиннимии документами, якаі містять проведені банківські операції і підтверджує факт користування відповідача кредитними коштами, отриманими за кредитними договорами (а.с. 11-23, 32-41).
Тобто позивач свої зобов`язання по видачі суми кредитних коштів виконав повністю.
Отже, у Кредитних договорах сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов Кредитного договору в тому числі щодо розміру кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, сплати відсотків за користування кредитним коштами, розміру і типу процентної ставки.
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору за №601/9693119-CK від 18.03.2021, станом на 30.09.2025, заборгованість  ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» складала у загальному розмірі: 55 677,47 гривень, з яких: 31786,26 гривень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 23891,21 гривень - заборгованість за відсотками (у т.ч. прострочені); 0,00 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій) (а.с. 24-31).
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №1473979-601 від 18.03.2021, станом на 30.09.2025, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» складала у загальному розмірі: 23495,14 гривень, з яких: 12863,15 гривень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 1,29 гривень - заборгованість по відсоткам (у т.ч. прострочені); 10630,70 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій) (а.с. 42-47).
Отже, у результаті порушення узятих на себе зобов`язань за Кредитними договорами заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» складає 79172,61 гривень.
Долучені банком до позову розрахунки заборгованостей підтверджують розміри заборгованостей відповідача за кредитними договорами, адже містять детальні описи нарахованих заборгованостей, дати здійснення платежів боржником, залишки заборгованостей за наданими кредитами (тілом кредиту), а також включає суми погашеного позичальником тіла кредиту та відсотків по кожному платіжному періоду.
Відповідність розрахунків та розміри заборгованостей не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунками, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунками позивача.
Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано.
18.09.2025 року представником АТ «ТАСКОМБАНК» на адресу відповідача були направлені досудові повідомлення-вимоги про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами до ОСОБА_1 (а.с. 51-52).
Однак питання заборгованості залишилися не врегульованими станом на 20.02.2026.
Згідно з пунктом 21 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія - однією із форм її кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами (траншами).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 634, ч. 2 ст. 639, ст. 207, ч. 2 ст. 638, ч. 2 ст. 642, ч.ч. 1, 2 ст. 1069, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. 
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.
Якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивачем на підтвердження наявності у відповідача заборгованості та її розміру подано до суду: Доказ сплати судового збору – оригінал платіжного доручення – тільки для суду; Копії Кредитних договорів з усіма наявними додатками,в тому числі довідка про відкриття та обслуговування рахунку за наявності; Копія паспорту та ідентифікаційного номеру відповідача; Копії досудових вимог з копією доказів направлення Відповідачу; Розрахунки заборгованості за договорами кредитів; Банківські виписки про рух коштів по рахункам; Копія витягу з Статуту АТ «ТАСКОМБАНК»; Копія виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «ТАСКОМБАНК»; Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; Копія довіреності на представника позивача; Докази направлення копії Позовної заяви з додатками Відповідачу.
Отже, позивачем надані належні та допустимі докази, які приймаються судом і є підставою для задоволення позову.
У свою чергу відповідачем не надано доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.
Відповідність розрахунку та розмір заборгованості не були спростовані відповідачем ані змістовними запереченнями, ані окремим контррозрахунком, а тому при ухваленні рішення суд керується розрахунком позивача.
Факт користування кредитними коштами відповідачем також не спростовано, доказів наявності боргу у іншому розмірі не надано.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Позивач ставить питання про стягнення заборгованності з відповідача за кредитними договорами станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами складає 79172,61 гривень, з яких: 
- заборгованість за Заявою – договором № 1473979-601 про надання кредиту від 18.03.2021 року, у загальному розмірі складає 23495,14 гривень, з яких: 12863,15 гривень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 1,29 гривень - заборгованість по відсоткам (у т.ч. прострочені); 10630,70 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій);
-  Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 601/9693119-CK від 18.03.2021 року, у загальному розмірі складає 55 677,47 гривень, з яких: 31786,26 гриень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 23891,21 гривень - заборгованість за відсотками (у т.ч. прострочені); 0,00 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій).
Ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 узятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості або його часткового погашення не надав, підстав для звільнення відповідача від обов`язку з повернення використаних ним кредитних коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми боргу матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 79 172,61 гривень, станом на 30.09.2025, з яких: заборгованість за Заявою – договором № 1473979-601 про надання кредиту від 18.03.2021 року, у загальному розмірі складає 23495,14 гривень, з яких: 12863,15 гривень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 1,29 гривень - заборгованість по відсоткам (у т.ч. прострочені); 10630,70 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій); Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 601/9693119-CK від 18.03.2021 року, у загальному розмірі складає 55 677,47 гривень, з яких: 31786,26 гриень - заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена); 23891,21 гривень - заборгованість за відсотками (у т.ч. прострочені); 0,00 гривень - заборгованість по комісії (у т.ч. простроченій).
Отже, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази, надаючи їм належну оцінку згідно із положеннями ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судового збору.
За приписами ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачених під час подачі позовної заяви в електронному виді через підсистему ЄСІТС – Електронний Суд.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 1, 76, 77, 78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), заборгованість за кредитними договорами №1473979-601від 18.03.2021 та №601/9693119-CK 18.03.2021 року у загальному розмірі 79172,61 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30), витрати за сплату судового збору, у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції – Харківського апеляційного суду. 
Реквізити учасників справи:
Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО: 339500, (має зареєстрований кабінет у підсистемі ЄСІТС – Електронний Суд);
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. С. Овсянніков