Кримінальне провадження №611/828/26
Номер провадження 1-кп/629/275/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: 
головуючого - ОСОБА_1 , 
за участю секретаря – ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, діловода тилу військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діловодом тилу, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог, ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.95, Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними" від 15.02.95, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, в вересні 2025 року, точної дати встановити не виявилось можливим, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, і реалізуючи його, зі свого мобільного телефону моделі «Realme GT Neo5», зайшов до мережі інтернет, де в месенджері «Телеграм» через чат бот замовив наркотичний засіб канабіс, з доставкою на ім`я свого знайомого ОСОБА_4 , м. Олександрія Кіровоградської області, здійснивши оплату через крипто-гаманець, крипто-валютою. 08.03.2026, ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_4 та попрохав відправити посилку, яку він раніше отримав, до відділення № 1 автоперевізника «Нова Пошта» за адресою Харківська обл., м. Барвінкове вул. Базарна, 8. Після цього, ОСОБА_3 09.03.2026 отримав повідомлення про прибуття посилки з ТТН 20451385544636 у відділення № 1 «Нової пошти», розташованого за вищевказаною адресою. Далі, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 10.03.2026 прибув до вищевказаного відділення «Нової пошти», де о 12.25 год. отримав посилку та залишив приміщення. Вийшовши з приміщення відділення № 1 «Нової Пошти», ОСОБА_3 був зупинений співробітниками відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області та йому було запропоновано показати вміст отриманої ним посилки, на що останній надав згоду. Після виклику слідчо-оперативної групи та під час огляду місця події ОСОБА_3 показав вміст посилки. 10.03.2026 у період часу з 12.40 год. до 13.10 год. було проведено огляд посилки, під час якого було виявлено та вилучено 3 полімерні згортки з речовиною рослинного походження канабісом, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 15,2355 г; 2,3054 г, 1,7880 г, що відповідно до таблиці №1 затвердженої наказом № 188 МОЗ України від 01.08.2000 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доказано, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , старшим матросом, діловодом тилу військової частини НОМЕР_1 , за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, має постійне місце проживання.
При відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують та відсутність, що обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов висновку про те, що його подальше перевиховання та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні кримінального покарання, з урахуванням того, що обвинувачений є військовослужбовцем, отримує матеріальне забезпечення, у виді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. 
Підстав для обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому суд не убачає.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/7277-НЗПРАП від 31.03.2026 в розмірі 2674 гривні 20 копійок, № СЕ-19/121-26/7276-НЗПРАП від 27.03.2026 в розмірі 2674 гривні 20 копійок, № СЕ-19/121-26/7278-НЗПРАП від 02.04.2026 в розмірі 2674 гривні 20 копійок
Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 349, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді ШТРАФУ в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб та рослини, обіг яких обмежено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 2,3054 гр., речовину рослинного – канабіс, що віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину масою в перерахунку на висушену речовину 1,7880 гр., речовину рослинного – канабіс, що віднесена до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину масою в перерахунку на висушену речовину 15,2355 гр., які передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, - знищити;
-картонну коробку з пакувальним полімером на якому є ТТН 20451385544636, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, - знищити. 
Зняти арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Барвінківського районного суду Харківської області від 13.03.2026 на картонну коробку з пакувальним полімером, на якому є ТТН 20451385544636.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави судові витрати на за проведення судових експертиз, речовин та виробів за електронною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-26/7277-НЗПРАП від 31.03.2026 в розмірі 2674 гривні 20 копійок, № СЕ-19/121-26/7276-НЗПРАП від 27.03.2026 в розмірі 2674 гривні 20 копійок, № СЕ-19/121-26/7278-НЗПРАП від 02.04.2026 в розмірі 2674 гривні 20 копійок, які необхідно стягнути на рахунок: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.
Долю речових доказів вирішити по вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:        ОСОБА_6