Справа № 362/272/26
Провадження № 2-о/362/61/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.26 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого – судді Медведєва К.В.,
за участю секретаря судового засідання Бацула Д.О.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Калинівська селищна рада,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
встановив:
Заявник звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своїм двоюрідним племінником, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована необхідністю встановлення зазначеного факту з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6 .
Ухвалою від 22 січня 2026 року суд відкрив провадження у справі.
Ухвалою від 25 лютого 2026 суд витребував у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галини Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Від приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галини Анатоліївни надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 72/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
Заявник, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги і просила задовольнити заяву з викладених у ній підстав.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали до суду клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги викладені заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Калинівської селищної ради до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, про дату й час судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином, пояснень щодо заяви, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Встановлені судом фактичні обставини справи
З матеріалів спадкової справи № 72/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 наданої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Галиною Анатоліївною встановлено:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00054250891 від 17 жовтня 2025 року сформованого Носенко Г.А. приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області.
Заявник є двоюрідним дядьком ОСОБА_6 
Мати ОСОБА_6 – ОСОБА_7 (дівоче прізвище – ОСОБА_8 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .
Мати ОСОБА_7 – ОСОБА_9 (дівоче прізвище – ОСОБА_10 ) та мати ОСОБА_2 – ОСОБА_11 (дівоче прізвище – ОСОБА_10 ) – рідні сестри.
Після смерті ОСОБА_6 заявник ОСОБА_2 17 жовтня 2025 року звернувся до приватного нотаріуса Носенко Г.А. Фастівського районного нотаріального округу Київської області з метою оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка зареєстрована у книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 183 на підставі якої була заведена спадкова справа № 72/2025.
Місце проживання померлого ОСОБА_6 на дату смерті було зареєстровано на адресою: АДРЕСА_1 .
В матеріалах спадкової справи міститься лист Відділу надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради від 09 жовтня 2025 року № 522/07-13 адресований приватному нотаріусу Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А., відповідно до якого на день смерті ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
31 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Носенко Г.А. Фастівського районного нотаріального округу Київської області заявнику ОСОБА_2 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 251/0231, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав, оскільки місце його проживання на момент смерті спадкодавця та до теперішнього часу зареєстровано за іншою ніж у спадкодавця адресою, а саме: АДРЕСА_2 , тому, оскільки, заяву у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини заявник не подав, строк для прийняття спадщини ним пропущений.
Згідно акту обстеження № 1046 від 08 грудня 2025 року, складеного ОСОБА_12 , депутатом Калинівської селищної ради в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично проживає в АДРЕСА_1 в будинку двоюрідного племінника ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 649/07-31 від 10 грудня 2025 року виданої відділом надання адміністративних послуг Калинівської селищної ради Козолій Володимир Павлович, ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно фактично проживає та не зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначила, що заявник ОСОБА_2 є її батьком та повідомила, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду письмові пояснення в яких вказала, що вона є власницею 1/2 (однієї другої) частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, посвідченим 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Носенко Г.А. Васильківського районного нотаріального округу Київської області та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу: 257717161, сформований: 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Носенко Г.А. Васильківського районного нотаріального округу Київської області. Також Кузьмич М.О. зазначила, що за вказаною адресою вона проживає з 01 травня 2015 року зі своїми двома дочками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . А також, що вона проживала окремо від покійного ОСОБА_6 , оскільки їхній будинок передбачений для проживання двох сімей та має два окремі входи, фактично в побуті вони не перетинались під час їхнього проживання. Однією сім`єю з ОСОБА_6 вони ніколи не проживали. Крім того, ОСОБА_3 відомо, що разом з ОСОБА_6 проживав його дядько ОСОБА_2 , який здійснював догляд за останнім, оскільки той перед смертю скаржився на стан свого здоров`я.
З аналізу матеріалів справи висновується, що від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових і немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса для оформлення спадщини. 
Нормативно-правове регулювання та мотиви суду
Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина перша-третя).
Отже, законодавець у даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.
Частиною першою статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно з підпунктом 4.12 пункту 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.
Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Як випливає з пункту 3.20 пункту 3 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується: витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до правового висновку, висловленого у постанові Верховного Суду від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Матеріалами справи підтверджено, що заявник постійно проживав зі своїм двоюрідним племінником на момент його смерті.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Аналіз наведених норм національного права й обставин справи дають підстави для висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.
Керуючись статтями 259, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Калинівська селищна рада,  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі своїм двоюрідним племінником, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана заявником, заінтересованою особою протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складення повного судового рішення: 11 червня 2026 року.

Суддя К.В. Медведєв