Справа № 539/774/26
Провадження № 2/539/1069/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.05.2026   
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це заочне рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
1.25.02.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20748,04 грн заборгованості по кредитному договору № 102143330 від 19.03.2025 та судових витрат.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконує зобов`язань по кредитному договору № 102143330 від 19.03.2025 з повернення кредиту, процентів, комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту, а також неустойки, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подала.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.Представник позивача в прохальній частині позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів та дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.27.02.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.1.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.2.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.3.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.
4.4.13.05.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.19.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 102143330 (а. с. 5-12). Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника (пункт 6. 1. Договору). Підписання договору відбувається Позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням на мобільний телефонний номер Позичальника (пункт 6.2. договору).
5.1. Приймаючи пропозицію товариства про укладення кредитного договору позичальник погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком платежів) договору в цілому (пункт 6.3. договору). 
5.2. Згідно кредитного договору, кредит відповідачу надається на наступних умовах: дата надання кредиту – 19.03.2025; сума кредиту: 5 тис грн; строк, на який надається кредит – 345 днів; дата повернення – 27.02.2026; денна процентна ставка - у розмірі 0,99%; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів – 220% річних, які нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування – 220% річних, які нараховуються від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів; тип процентної ставки – фіксована; комісія, пов`язана з наданням кредиту – 20% від суми кредиту та становить 1000грн.; комісія за обслуговування кредитної заборгованості – нараховується за ставкою 7%; орієнтовна реальна річна процентна ставка за кредитом становить – 6713,76%; орієнтовна загальна вартість кредиту – 22008,80 грн; комісія за обслуговування кредиту за весь строк кредитування – 7700 грн; штраф – 1 тис грн, що нараховується за кожний випадок невиконання/неналежного виконання зобов`язання за сплати платежів.
5.3.Згідно пункту 2.1. договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 .
5.4. 19.03.2025 сторони погодили графік платежів до договору про споживчий кредит № 102143330 від 19.03.2025 (а. с. 11).
6.На виконання умов укладеного договору позикодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 5 тис грн, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується платіжним дорученням № 101641995, відповіддю АТ «Універсал Банк» (а. с. 17, 63-65).
7.Згідно з відповіддю АТ «Універсал Банк» від 06.04.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на яку 19.03.2025 здійснено переказ коштів у сумі 5тис грн (а. с. 63-65).
8.28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28072025, відповідно до умов якого, додаткової угоди № 1 від 29.07.2025 до договору факторингу № 28072025, ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором № 102143330 від 19.03.2025, що укладений з ОСОБА_1 (а. с. 22-27).
9.Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, кошти не повернув, проценти, неустойку та комісії не сплатив, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 20748,04 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту – 5 тис грн; заборгованості за процентами – 3711,72 грн; заборгованості за комісією за надання кредиту – 1 тис грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредиту – 2800 грн; неустойки – 8236,32 грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 19.03.2025):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Пункт 18 Перехідних положень - у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
11.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 19.03.2025):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частина друга статті 8 - до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Частина п`ята статті 8 - максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та сплати процентів; 9) реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. Усі припущення, використані для обчислення такої ставки, повинні бути зазначені…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Частина перша статті 13- договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Договором про споживчий кредит може бути передбачено обов`язок повідомлення кредитодавця про намір дострокового повернення споживчого кредиту з оформленням відповідного документа.
Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 Прикінцевих та перехідних положень - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
12.Закон України «Про електронну комерцію»:
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.
13.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 76 - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов кредитного договору з повернення суми кредиту, процентів, неустойки та комісій на загальну суму 20748,04 грн. Заборгованість складається з заборгованостей за тілом кредиту – 5 тис грн; заборгованості за процентами – 3711,72 грн; заборгованості за комісією за надання кредиту – 1 тис грн; заборгованості за комісією за обслуговування кредиту – 2800 грн; неустойки – 8236,32 грн.
15.Суд встановив, що 19.03.2025 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 102143330, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит, сплатити проценти, комісію за надання кредиту та комісію за обслуговування кредиту на умовах, встановлених договором.
15.1В Договорі сторони погодили: строк кредиту 345 днів; суму кредиту – 5 тис грн; денна процентна ставка - у розмірі 0,99% за один день користування; проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів – 220% річних, які нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування – 220% річних, які нараховуються від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів; комісію, пов`язану з наданням кредиту – 1 тис грн; комісію за обслуговування кредитної заборгованості, яка нараховується за ставкою 7% та її орієнтовна сума за весь строк кредитування – 7700 грн; штраф – 1 тис грн, що нараховується за кожний випадок невиконання/неналежного виконання зобов`язання за сплати платежів.
15.2 В договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначила своє повне ім`я, місце проживання, ідентифікаційний номер, номер особистого електронного платіжного засобу у виді картки НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 5-12).
15.319.03.2025 відповідач отримала споживчий кредит на свою картку НОМЕР_1 у розмірі 5 тис грн. 
15.4Факт надання позивачем відповідачу кредиту в сумі 5 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами, а саме: кредитним договором (а. с. 5-12), платіжним дорученням № 101641995 (а. с. 17), відповіддю АТ «Універсал Банк» та випискою про рух коштів по рахунку відповідача (а. с. 63-65).
15.5Тому суд переконався, що 19.03.2025 відповідач уклала кредитний договір з позивачем та одержала кредит на свою картку НОМЕР_1 на загальну суму 5 тис грн. 
16.Суд встановив, що відповідач порушила умови договору в частині повернення позивачу кредиту в строк, погоджений ними в кредитному договору. Відповідач не надав суду доказів повного погашення кредиту та спростування доводів позивача.
16.1За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 5 тис грн обґрунтовані.
17. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів суд зазначає таке:
17.1. За умовами договору строк кредитування становив 345 днів з 19.03.2025 по 27.02.2026. Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів – 220% річних, які нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом; проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування – 220% річних, які нараховуються від фактичного залишку кредиту починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Позивачем розрахована заборгованість за сумою відсотків у розмірі 3711,72 грн, з розрахунком яких суд погоджується, оскільки сторони погодили розмір процентів у пунктах 1.5.3. та 1.5.4. договору, та строк кредитування у пункті 1.3 договору.
17.2. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача проценти за користування кредитом в сумі 3711,72 грн.
18. Щодо вимог про стягнення заборгованості за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 2800 грн, суд зазначає таке:
18.1. Згідно п. 1.5.2 кредитного договору, комісія за обслуговування кредитної заборгованості нараховується за ставкою 7% від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній (крім останнього періоду).
18.2. За частиною третьою статті 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Таким законом є Закон України «Про споживче кредитування». 
18.3.Частина перша статті 11 ЗУ «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. 
18.4.Верховний Суд у постанові № 204/224/21 від 06.11.2023: дійшов до такого висновку: «Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
18.5.В кредитному договорі, кредитодавцем не наведений перелік послуг, що надаються банком додатково та за які стягується комісія за обслуговування кредитної заборгованості.
18.6.У постанові Великої Палати Верховного Суду № 496/3134/19 від 13.07.2022 зазначено, що умови у кредитному договорі про обов`язок позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором, є нікчемними.
18.7.Враховуючи наведене, оскільки відповідачу, було встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд констатує, що є нікчемними положення пункту 1.5.2 кредитного договору № 102143330 від 19.03.2025 щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту.
18.8.За таких обставин в цій частині суд відмовляє в задоволенні позову. 
19. Крім того, у кредитному договорі передбачена одноразова сплата комісії за надання кредиту у розмірі 20% від суми кредиту, що становить 1 тис грн. ЗУ «Про споживче кредитування» прямо не вказує на недійсність умови кредитного договору про встановлення комісії за надання кредиту.
19.1.Умови кредитного договору не дають підстав для висновку, що одноразова комісія за надання кредиту може передбачати плату за інші послуги, які банк зобов`язаний надати безкоштовно, а отже і для висновку про нікчемність такої умови. Таким чином сума комісії за надання кредиту підлягає стягненню з відповідача. 
19.2.Суд задовольняє позов в цій частині та стягує з відповідача комісію, пов`язану з видачею кредиту у розмірі 1 тис грн. 
20. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 8236,32 грн неустойки, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору – 19.03.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
20.1.З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення неустойки у сумі 8236,32 грн.
21.Суд вважає, що сума заборгованості за договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 9711,72 грн, та складається із заборгованості за кредитом (основна сума боргу) 5 тис грн, процентів за користування кредитом за період з 19.03.2025 по 27.02.2026 у сумі 3711,72 грн та комісії за надання кредиту у сумі 1 тис грн.
VII. Розподіл судових витрат
22.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
22.1.Вимоги позивача суд задовольнив частково на 47%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1564,16 грн.
22.2. За частиною 1, пункт 3 частини 3 статті 133 - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
22.3.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.
22.4.Позивач просив стягнути з відповідача витрати пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1664 грн.
22.5.Згідно частини 2 статті 140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. 
22.6.Позивач не надав належних доказів понесених витрат пов`язаних з розглядом справи, тому суд відмовляє у їх стягненні
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 102143330 від 19.03.2025 у загальній сумі 9711,72 гривень (дев`ять тисяч сімсот одинадцять грн. 72 коп.), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 5 тис грн, заборгованості за процентами у сумі 3711,72 грн та заборгованості комісії за видачу кредиту у сумі 1 тис грн.
3.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення комісії та неустойки у сумі 11036,32 грн. 
4.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1564,16 гривень (одна тисяча п`ятсот шістдесят чотири грн. 16 коп.).
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок 2; код ЄДРПОУ 35625014;
9.1.Відповідач: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
10.Суддя підписала повне рішення 13.05.2026.
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.