КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/1407/26

03.06.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді - Дем`янової Ж.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:
Стислий виклад позицій учасників справи.
Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір`ю, ОСОБА_2 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок, який розташований АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 11.12.2014 року, виданим Сизонюк Т.В., державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори, а також квартира АДРЕСА_2 , яка належала спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданного 27.08.2000 року Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.
Заявниця вказує, що є єдиною спадкоємницею після смерті матері та звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадкових прав. Разом із тим державним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області їй було надано письмове роз`яснення про неможливість оформлення спадщини у зв`язку з ненаданням документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.
У зв`язку з відсутністю належних документів, що підтверджують спорідненість із померлою, заявниця просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є її матір`ю.

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 06.05.2026 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
Цією ж ухвалою витребувано з Козятинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 174/2024, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 73070059, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.05.2026 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи – Козятинської міської ради, згідно з якими заявлені вимоги визнаються, а справу просили розглянути за відсутності представника ради.
02.06.2026 представник заявниці, адвокат Юрченко І.О., подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.
Інших заяв, клопотань чи заперечень від учасників справи не надходило.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим 24.09.2025 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Відповідно до зазначеного свідоцтва її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Судом також встановлено, що 19 березня 1983 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданим 12.11.2025 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».
З посвідки про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Паволог Житомирської області. У зазначеному документі її ім`я вказано як « ОСОБА_8 ».
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.06.1961 встановлено, що батьки заявниці зареєстрували шлюб, при цьому ім`я матері також зазначено як « ОСОБА_8 », а її дошлюбне прізвище — « ОСОБА_9 ». Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка — ОСОБА_10 .
Таким чином, свідоцтво про народження заявниці, посвідка про народження її матері та свідоцтво про шлюб батьків містять узгоджені відомості та підтверджують, що матір`ю заявниці є ОСОБА_11 .
Разом із тим судом встановлено, що у подальших документах ім`я матері заявниці зазначено як « ОСОБА_12 ».
Як пояснила заявниця, їй невідомо, коли саме та з яких причин у документах змінилося написання імені матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_12 ».
Так, відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого 27.08.2000 Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, власником квартири зазначена ОСОБА_2 .
Також свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.12.2014, видане державним нотаріусом Козятинської державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_2 .
Крім того, пенсійне посвідчення від 22.01.2015 також видане на ім`я ОСОБА_2 .
Із матеріалів спадкової справи № 174/2024, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за № 73070059, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 як дочка померлої.
Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78588075 від 02.10.2024 інших спадкових справ після смерті ОСОБА_2 не заведено.
Судом також встановлено, що підтвердження факту родинних відносин між заявницею та померлою необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті матері.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Оскільки під час розгляду справи спору про право не встановлено, а встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення та безпосередньо пов`язане з реалізацією її спадкових прав, заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Оцінивши подані докази відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею майнових чи особистих немайнових прав.
Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил цивільного судочинства, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин у випадках, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідне для оформлення спадкових прав.
Як встановлено судом, у документах, що стосуються матері заявниці, наявні розбіжності у написанні її імені — « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_12 ». Разом із тим досліджені судом докази свідчать про те, що зазначені розбіжності не вказують на існування різних осіб, а мають характер технічної неточності, допущеної під час оформлення документів у різні періоди часу.
Такий висновок підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема збігом прізвища, по батькові, року народження, відомостей про шлюб, місце проживання, належність майна та інших персональних даних особи. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є різними особами, матеріали справи не містять.
Із наданих документів убачається, що заявниця є дочкою особи, яка в різних документах зазначена як ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а тому суд доходить висновку, що йдеться про одну й ту саму особу.
Суд також враховує, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації права на спадкування після смерті матері. Іншого способу підтвердити відповідний юридичний факт та усунути перешкоди в оформленні спадкових прав матеріали справи не містять.
Будь-якого спору про право між заявницею та іншими особами судом не встановлено, що відповідає природі окремого провадження.
З огляду на викладене, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між дочкою та матір`ю.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 263–265, 293–294, 315–319, 354, 355 ЦПК України, суд, 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козятинська міська рада Хмільницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин — задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , Паспорт ID - НОМЕР_5 від 05.12.2017 року орган видачі 8027, РНОКПП НОМЕР_6 
Третя особа: Козятинська міська рада, що розташована за адресою: 22100, м. Козятин, вул. Героїв Майдану, 20, Вінницька область, код ЄДРПОУ 2306312, Засоби зв`язку - тел. 2-01-05 e-mail: info@komr.gov.ua
Судове рішення складено 09.06.2026.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА