справа № 563/872/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :

08 квітня 2026 року, при проведенні планової перевірки ФОП ОСОБА_1 , встановлено порушення а саме, несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з акцизного податку до контролюючого органу Рівненської ДПІ Головного управління ДПС у Рівненській області за період липень 2023 року, березень 2024 року в сумі 1972,77 грн. (згідно акту перевірки), що не відповідає вимогам ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984р. №8073-Х (із змінами та доповненнями), порушення підпункту 222.3.1 пункту 222.3 статті 222 розділу VI Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями).
ОСОБА_1 вину вчиненні правопорушення визнала.
Крім того, вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 3139/2112/17-00-09-03-22 від 12 травня 2026 року у якому ОСОБА_1 власноручно вказала, що із порушеннями згідний, виникли вони через механічну помилку;
- актом фактичної перевірки №5743/Ж5/17-00-09-03-18/ НОМЕР_1 від 08 квітня 2026 року.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Визнання вини є обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушнику.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.
При накладені адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, з метою виховання правопорушника, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу в межах санкції за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 280, 283 та на підставі ч.1 ст.163-2 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї штраф в розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., що підлягає зарахуванню на рахунок UA368999980313080106000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/21081100, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст.307, ч. 2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету- 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя