н\п 3/490/1030/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/2591/26
П О С Т А Н О В А

24.04.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні протокол щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про скоєння правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2026р. близько 19:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою:  АДРЕСА_1 , умисно, з перевагою сили вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої ображав, принижував, погрожував фізичною розправою, хапав за волосся, бив по тулубу, тим самим завдав шкоди її фізичному та психологічному здоров`ю, внаслідок чого постраждала була емоційно пригнічена, налякана та стривожена. 
Своїми діями ОСОБА_1 адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судових засідань повідомлявся шляхом направлення електронного смс-повідомлення на його мобільний номер телефону, зазначений у протоколі. Від останнього на адресу суду не надходило будь-яких заяв, клопотань чи пояснень по суті правопорушення. 

ОСОБА_2  у судовому засіданні пояснила, що спільно проживала ОСОБА_1 близько 10 днів за адресою: АДРЕСА_1 . Зі слів потерпілої ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, за цей час він вживав алкогольні напої, поводився агресивно. 
Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 16.03.2026р. ОСОБА_1 влаштував сварку, поводився агресивно, намагався застосувати до неї фізичну силу, протягував до неї руки, чим викликав у неї страх за власну безпеку та безпеку дітей. З метою уникнення подальшого конфлікту вона була змушена залишити житло через вікно та викликати працівників поліції.
Крім того, потерпіла пояснила, що раніше він вчиняв щодо її дітей дії психологічного характеру, а саме: будив їх у нічний час та змушував тримати подушку на витягнутих руках, чим завдавав їм моральних страждань. 
Також потерпіла зазначила, що він приходив за місцем її проживання, де, після того як двері відчинив її батько, погрожував йому дробовиком. У подальшому його було затримано працівниками поліції, однак з невідомих їй причин відпущено. 
Наразі ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, місце його перебування їй не відоме.
Враховуючи наведене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, оглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2026р. серії ВАД №874694, із викладеними відомостями якого ОСОБА_1 був ознайомлений, однак відмовився підписувати, отримувати його копію та надавати будь-які пояснення; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 16.03.2026р.; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.03.2026р., в яких остання підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора СПНД МРУП ГУНП в Миколаївській області Величко С. від 16.03.2026р.; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 16.03.2026р., згідно якої встановлено високий рівень небезпеки особи; матеріалами справи у сукупності.
За таких обставин, в діях ОСОБА_1  наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілому.
При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги, що після вчинення правопорушення ОСОБА_1 за місцем проживання не перебуває, місце його знаходження на даний час не встановлено, що унеможливлює належний контроль за його поведінкою та свідчить про підвищений ризик вчинення повторних протиправних дій та те, що існує реальна загроза для безпеки потерпілої та членів її сім`ї, зокрема її дітей, у разі подальшої протиправної поведінки правопорушника, що свідчить про недієвість стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку з чим вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Початок строку відбування ОСОБА_1 адміністративного арешту рахувати з часу пред`явлення даної постанови ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноваженому органу поліції або строк відбуття стягнення  ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя           Дірко І.І.