Справа № 677/2279/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2026        м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,
справа № 677/2279/25,
позивач – ОСОБА_1 , 
відповідач – ОСОБА_2 ,
предмет позову – поділ майна подружжя,
представник позивача – Головатюк Л.А.,
провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»
15.12.2025 представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який в ході підготовчого провадження уточнила.
В обґрунтування позову вказала, що з 11.11.1988 року сторони перебували у шлюбі. 
За час шлюбу за рахунок спільної праці сторонами було набуто житловий будинок з господарськими будівлями та дві земельні ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , які зареєстровані за відповідачем. 
Також в період шлюбу нами було придбано рухоме майно:
- 13.03.2006 року дизельний мотоблок Forte 105 вартістю 12 000 грн.
- 16.07.2014 року причіп автомобільний вартістю 12 000 грн.
Керуючись ст. 60 СК України, просила здійснити поділ майна, визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., та господарських будівель: глинобитний хлів площею 36,6 кв.м., цегляний погріб площею 11,0 кв.м., цегляний гараж, площею 6,7 кв.м., цегляний гараж площею 39,1 кв.м., земельні ділянки з кадастровим номером 6822710100:01:001:0038 площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та кадастровим номером 6822710100:01:001:0039 площею 0,0516 га наданої для ведення особистого селянського господарства,
які знаходяться, за адресою АДРЕСА_1 , а також в порядку поділу виділити в натурі їй дизельний мотоблок Forte 105 вартістю 12 000 грн, а відповідачу причіп автомобільний вартістю 12 000 грн, стягнути понесені нею судові витрати.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»
09.02.2026 представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів.

28.04.2026 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Головатюк Л.А. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача надіслала до суду заяву, в якій просила прийняти нову редакцію позовної заяви, позовні вимоги підтримала, справу просила слухати у її та позивача відсутність. 
28.04.2026 відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що отримав уточнену позовну заяву, позовні вимоги визнав, справу просив слухати у його відсутність.

«ІІІ. Процесуальні дії у справі»
23.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання на 09.02.2026.
09.02.2026 за клопотанням представника позивача судом витребувано у відповідача заявлені докази.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

«IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»
Судом встановлено, що з 11.11.1988 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 10.10.2023 року.
За час шлюбу та за рахунок спільних коштів сторонами було нажито спільне рухоме та нерухоме майно, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: 
- житловий будинок загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., з господарськими будівлями: глинобитний хлів площею 36,6 кв.м., цегляний погріб площею 11,0 кв.м., цегляний гараж, площею 6,7 кв.м., цегляний гараж площею 39,1 кв.м.; 
- земельну ділянку з кадастровим номером 6822710100:01:001:0038 площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться, за адресою АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку з кадастровим номером 6822710100:01:001:0039 площею 0,0516 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться, за адресою АДРЕСА_1 ;
- дизельний мотоблок Forte 105 серійний № НОМЕР_1 ;
- причіп автомобільний КАМА-500 «Случ» заводський № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 року випуску.

Вказані відомості сторонами не заперечуються та визнаються.
Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. 
Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

«V. Оцінка суду»
Норми Сімейного кодексу України у статтях 57, 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя з приводу належного їм майна, згідно з якими: 1) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної власності; 2) майно, набуте кожним із подружжя до шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з них.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).
Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які є підставами виникнення права спільної власності на майно подружжя) визначені у статті 60 СК України.
За змістом цієї норми належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його за час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна.
Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.
Тобто, статус спільної сумісної власності визначається такими критеріями: 1) час набуття майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).
Отже, належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна
Як вбачається із змісту правової позицій викладеної у постанові Верховного Суду від 24.01.2020 року у справі № 61-36178св18, що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, висловленим у постанові від 16.12.2015 року у справі № 6-2641цс15, норми Сімейного кодексу України у статтях 57, 60 встановлюють загальні принципи нормативно-правового регулювання відносин подружжя щодо належного їм майна, згідно з якими майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Надані суду докази свідчать про те, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя, оскільки набуте сторонами під час шлюбу за їхні спільні кошти, а тому належать кожному з них у рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«VI. Розподіл судових витрат між сторонами»
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з викладеним, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 1501,96 грн судового збору, стягнути з відповідача на користь позивача 1501,96 грн судового збору. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 69, 70, 71 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину глинобитного житлового будинку загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 36,7 кв.м., з господарськими будівлями: глинобитний хлів площею 36,6 кв.м., цегляний погріб площею 11,0 кв.м., цегляний гараж, площею 6,7 кв.м., цегляний гараж площею 39,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6822710100:01:001:0038 площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером 6822710100:01:001:0039 площею 0,0516 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 в особисту власність дизельний мотоблок Forte 105, серійний № НОМЕР_1 .
В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 в особисту власність причіп автомобільний КАМА-500 «Случ» заводський № НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 року випуску.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 1501,96 грн судового збору. 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1501,96 грн судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .  

Суддя	  	Р.  В.  Вознюк