Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3604/26 
Провадження № 
В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2026 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026100070000253, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.02.2026 року, стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до теперішнього часу.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 17.02.2026 приблизно о 04 год. 38 хв., перебуваючи на території житлового комплексу «Сирецькі сади», що розташований за адресою: АДРЕСА_3, в під?їзді N? 2 помітив велосипед. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , відкрив магнітним ключем, який мав при собі, двері вищевказаного під?їзду, підійшов до велосипеду марки «Corrado», синьо-білого кольору вартістю 8423 грн. 40 коп., де впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перемістив вказаний велосипед за межі під?їзду на вулицю, та у подальшому сів на нього привівши його у рух та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму 8423 грн. 40 коп. (без ПДВ).
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.4 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він у середині лютого 2026 року, зайшов на територію ЖК «Сирецькі Сади» в під`їзд одного з будинків, підійшов до приміщення в якому знаходиться начальник охорони і поряд із дверима, що ведуть на сходи побачив велосипед, що міг бути використаний, як засіб помсти начальнику в зв`язку з попередньою неповною виплатою йому заробітної плати за виконану раніше роботу, в зв`язку з чим вирішив вкрасти велосипед, розуміючи, що такими діями вчиняє таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше кримінальних правопорушень скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України. 
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.4 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, на підставі ст.12 КК України, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховуючи особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а саме, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, свою вину визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, з урахуванням позиції потерпілого тяжких наслідків не спричинено, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. 
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлявся.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2026 року, на куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 1737114; шапку сірого кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 1737114; штани чорного кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1737115; шарф темно сірого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR 1737115; пару кросівок чорного кольору із коричневою підошвою, які на язику мають білий надпис СХ630-12, 45, які поміщено до сейф пакету WAR 1737116; велосипед біло-синього кольору, на рамі якого надпис чорного кольору «Corrado», на вилці велосипеду є надписи «SR SUN TOUR XCT». 
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В: 

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відсутній.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.02.2026 року, на куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 1737114; шапку сірого кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 1737114; штани чорного кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1737115; шарф темно сірого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR 1737115; пару кросівок чорного кольору із коричневою підошвою, які на язику мають білий надпис СХ630-12, 45, які поміщено до сейф пакету WAR 1737116; велосипед біло-синього кольору, на рамі якого надпис чорного кольору «Corrado», на вилці велосипеду є надписи «SR SUN TOUR XCT». 
Речові докази: куртку чорного кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 1737114; шапку сірого кольору, яку поміщено до сейф пакету WAR 1737114; штани чорного кольору, які поміщено до сейф пакету WAR 1737115; шарф темно сірого кольору, який поміщено до сейф пакету WAR 1737115; пару кросівок чорного кольору із коричневою підошвою, які на язику мають білий надпис СХ630-12, 45, які поміщено до сейф пакету WAR 1737116; велосипед біло-синього кольору, на рамі якого надпис чорного кольору «Corrado», на вилці велосипеду є надписи «SR SUN TOUR XCT» - повернути власникам; відеозапис - залишити у матеріалах кримінального провадження на увесь строк їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя:  ОСОБА_7