Справа № 527/1079/26
провадження № 3/527/352/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши справу, яка надійшла від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості про особу суду не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2026 року о 08:00 год., в м. Глобине, вул. Центральна, 224, ОСОБА_1 керуючи т/з Chery Jaggi, д.н.з. НОМЕР_3 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, недотрималась безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з т/з Рено мастер, д.н.з. НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , 1975 року народження, який рухався попереду. Внаслідок зіткнення т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2026 року серії ЕПР1 №645303;
-схемою місця ДТП від 20 квітня 2026 року;
-поясненнями від 20.04.2026 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.», внаслідок чого вчинила ДТП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності не стягувати з останньої судовий збір.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, ст. 33, 40-1, ст. 124, п.1 ст. 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя       А. В. Павлійчук