МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2026 р. Справа №381/223/26 
Провадження № 2-о/370/12/26

Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Косенко А.В.,
із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в селищі Макарів Київської області справу за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и в :
Адвокат Сисак В.Т., який діє в інтересах ОСОБА_1 (далі - заявниця) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій вказав, що у 2010 році заявниця познайомилась із ОСОБА_3 , з яким деякий час зустрічалася. Починаючи з 2011 року вони почали спільно проживати, як чоловік та жінка, за адресою її проживання в АДРЕСА_1 , а у 2012 році у них народилась донька, котру назвали ОСОБА_4 . Одразу після народження заявниця посварилась із ОСОБА_3 , внаслідок чого прийняла рішення залишити дитині своє прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_7 . На початку 2024 року, після багатьох років спільного проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , їх спільною донькою ОСОБА_4 та двома іншими дітьми заявниці від попереднього шлюбу, ОСОБА_1 вступила із ОСОБА_3 в офіційний шлюб. Згодом ОСОБА_3 мобілізувався до лав ЗСУ, а у травні 2024 року загинув. Визнання батьківства необхідно заявниці для оформлення соціального статусу та забезпечення соціальних, гарантованих державою прав для їхньої спільної доньки ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, заявниця просила суд: 
- встановити факт батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по відношенню до його малолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );
- внести зміни до актового запису №1 від 06 лютого 2012 року про народження ОСОБА_4 , який був складений органом державної реєстрації актів цивільного стану - Виконавчим комітетом Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, а саме: в графі «Відомості про батька» прізвище, ім`я та по батькові батька замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_3 »; в графі «Відомості про дитину» прізвище та по батькові дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
12.02.2026 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана цивільна справа разом з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2026 року про передачу справи для розгляду за підсудністю (а.с.31-33).
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 року вказана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. (а.с.35).
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.02.2026 року (а.с.70) заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.03.2026 року. 
Ухвалою суду від 26.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.05.2026 року (а.с.83).
В судове засідання 18.05.2026 року заявниця ОСОБА_1 та її представник не з`явились. Адвокат Сисак В.Т. згідно поданого клопотання через підсистему «Електронний суд», просив розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.88).
Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання належним чином повідомлений про місце, день та час слухання справи, не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.78, 87).
Їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька заявниці - ОСОБА_4 . Її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.2012 року Виконавчим комітетом Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області (а.с.41). 
Відомості про батька ОСОБА_7 , громадянина України, в актовому записі про народження записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00054709120 від 12.11.2025 року (а.с.43-44).
06 лютого 2024 року заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) серії НОМЕР_2 від 06.02.2024 року (а.с.45). 
Згодом, ОСОБА_3 було мобілізовано до лав Збройних Сил України та зараховано на посаду старшого стрільця 3 механізованого відділення 1 механізованого взводу механізованої роти ВЧ НОМЕР_3 . Проте, під час захисту Батьківщини, ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу н.п. Красногорівка Покровського району Донецької області, під час вогневого зіткнення з противником ОСОБА_3 зник безвісти, але відповідно до Постанови про ідентифікацію особи від 24.09.2025 року його було ідентифіковано.
Із тексту вказаної Постанови слідує, що 09.04.2025 року до моргу ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» Луцького відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових судово-медичних експертів за адресою: АДРЕСА_2 було доставлено трупи 40 осіб, які загинули у зв?язку із військової агресією російської федерації проти України, які були повернені відповідно до Порядку передачі та репатріації тіл (останків) (а.с.52-54).
По вказаному факту 09.04.2025 року слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області було розпочато кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №12025030580001178 за ознаками злочину, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
17.04.2025 року в приміщенні моргу ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» Луцького відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових судово-медичних експертів було проведено огляд трупа невстановленої особи №74/25/АС в ході якого вилучено праву стегнову кістку для проведення порівняльних досліджень.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/103-25/5077-БД від 28.05.2025 року було встановлено генетичні ознаки правої стегнової кістки трупа невідомого чоловіка №74/25/АС.
При цьому, в ході розслідування кримінального провадження СВ Фастівського РУП ГУПН в Київській області №12024111310001105 розпочатого 03.06.2024 року за фактом зникнення безвісти ОСОБА_3 , було встановлено генетичні ознаки (ДНК профіль) зразків букального епітелію його доньки, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та його батька - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Результати дослідження викладені у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС №СЕ-19-24/40328-БД від 21.10.2024 року.
02.06.2025 року до СУ ГУНП у Волинській області надійшов лист ДНДЕКЦ МВС №19/36/2-28171-2025 від 02.06.2025 року про ймовірні збіги спорідненості генетичних ознак між стегновою кісткою тіла невідомого чоловіка №74/25/АС та генетичних ознак букального епітелію ОСОБА_4 , а також букального епітелію ОСОБА_2 . 
Для підтвердження вказаного вище збігу було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення біологічної спорідненості наданих на дослідження генетичних ознак букального епітелію. 
Згідно Висновку експерта ДНДЕКЦ МВС №СЕ-19-24/47348-БД від 09.09.2025 року було проведено порівняльне дослідження аутосомної ДНК за результатами якого встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ймовірно є біологічною донькою невстановленої особи, генетичні ознаки правої стегнової кістки трупа №74/25/АС якої встановлено у висновку експерта №СЕ-19/103-25/5077-БД, із імовірністю в 99,9999999%. 
Аналогічний аналіз проводився між зразками ДНК батька загиблого та зразками ДНК правої стегнової кістки невстановленої особи чоловічої статі №74/25/АС за результатами якого також було встановлено, що ОСОБА_2 (заінтересована особа по даній справі) ймовірно є біологічним батьком невстановленої особи генетичні ознаки правої стегнової кістки трупа №74/25/АС якої встановлено у висновку експерта №СЕ-19/103-25/5077-БД, із імовірністю в 99,9999999%. 
Таким чином, у вказаному вище висновку встановлено, що ОСОБА_4 є біологічною донькою ОСОБА_3 із ймовірністю 99,999999%.
У зв?язку із тим, що тіло невстановленої особи чоловічої статі №74/25/АС було ідентифіковано як тіло зниклого безвісти ОСОБА_3 , 24.09.2025 року слідчим слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області, лейтенантом поліції Луцюк Марією Сергіївною було винесено Постанову про ідентифікацію особи трупа №74/25/АС як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52-54).
25.09.2025 року за №543 ДСУ «Волинське обласне бюро судово-медичної експертизи» Луцького відділу судово-медичної експертизи трупів та чергових судово-медичних експертів оформило Лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та видало довідку про причину смерті (а.с.55-56). 
Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується свідоцтвом про смерть (запис поновлено) серії НОМЕР_4 , виданим Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, з якого вбачається, що датою смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті місто Красногорівка, Покровський район, Донецька область (а.с.57).
Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України.
Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до змісту ч. 1, ч. 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у ч. 3 ст. 128 цього Кодексу.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006, №3 роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.
Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Пунктом 15 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
При цьому, Закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07 травня 2009 року в справі Калачова проти РФ №3451/05, §34).
У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що СК України не визначає особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.
Окрім того, Верховний Суд у постановах від 31 січня 2024 року у справі №752/13549/22, від 13 вересня 2023 року у справі №552/4291/22 виснував, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК- тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства.
Додатково слід зауважити, що Верховний суд у своїй Постанові від 08.04.2026 року по справі 396/2148/24 також виснував про те, що висновок експерта про встановлення батьківства отриманий в кримінальній справі є допустимим і достовірним доказом в цивільній справі. Аналогічний висновок викладено у постановах Верховного Суду від 10 липня 2019 року у справі №686/23256/16-ц та від 25 березня 2021 року у справі №752/21411/17.
Приймаючи до уваги зазначену вище позицію Верховного суду, зважаючи на той факт, що Постанова слідчої СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області від 24.09.2025 року про ідентифікацію особи отримана в належний спосіб та містить в собі достатню інформацію для доведення факту батьківства, суд вважає за необхідне визнати цей доказ, як належний та допустимий.
Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження факту батьківства.
За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У ч. 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
В силу ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, доходить висновку про доведеність заявницею факту батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Беручи до уваги, що встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки це відповідатиме інтересам дитини, дасть змогу їй юридично закріпити відомості про батька дитини, який загинув обороняючи свою державу та відповідно отримати передбачені чинним законодавством пільги, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.
Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст. 126 СК України (тобто жінки та чоловіка) або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про, зокрема, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Мінюсту від 12 січня 2011 року №96/5, рішення суду, зокрема, про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Тому, оскільки, факт батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) перед судом доведено, а тому вимоги заявниці про внесення змін до актового запису про народження дитини із зазначенням даних як батька дитини підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, - 
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Внести зміни до актового запису №1 від 06 лютого 2012 року про народження ОСОБА_4 , який був складений органом державної реєстрації актів цивільного стану - Виконавчим комітетом Опачицької сільської ради Макарівського району Київської області, а саме: в графі «Відомості про батька» прізвище, ім`я та по батькові батька замість « ОСОБА_7 » вказати « ОСОБА_3 »; в графі «Відомості про дитину» прізвище та по батькові дитини замість « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказати « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2026 року.

Реквізити учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Косенко