Справа № 686/18086/26 
Провадження № 3/686/4285/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року      м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дем`янов Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання в період з 08.05.2026 по 10.06.2026 не відвідує без поважних причин навчання у Хмельницькому професійному ліцеї, що по вул. Озерна, 8 у м. Хмельницький. 
Таким діями,  ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що дійсно її донька не відвідувала навчальний заклад, оскільки їй там не подобалось навчатись. На даний час вона вживає заходи щодо переведення ОСОБА_3 до іншого навчального закладу та провела із донькою роз`яснювальну співбесіду щодо недопустимості пропусків уроків. Як зазначила ОСОБА_1 , на даний час вона знайшла порозуміння із донькою і має впевненість, що ця проблема вирішиться. Пообіцяла у подальшому здійснювати належний контроль за місцезнаходженням доньки та виконуватиме належним чином свої батьківські обов`язки.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 138014 від 10.06.2026, листом директора Хмельницького професійного ліцею від 04.06.2026 № 01-32/254, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.06.2026.
Разом з тим, суддя зауважує, що згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, вживає заходів щодо зміни навчального закладу для доньки, обіцяє в майбутньому слідкувати за її поведінкою та вживати щодо неї необхідні виховні та освітні заходи, через малозначність її дії не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя-
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Юрій ДЕМ`ЯНОВ