479/154/26
2/479/447/26
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2026 року с-ще Криве Озеро
Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,
при секретарі судового засідання Мардар Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/154/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначає, що 11 серпня 2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" було укладено договір кредиту за №71353522, відповідно до якого ОСОБА_1 погодилась з усіма його істотними умовами, зокрема й умови про порядок повернення, строк повернення та оплату за користування грошовими коштами, про що власноруч поставила електронний цифровий підпис, із урахуванням вимог Закону України "Про електронну комерцію". Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором позики кредитор виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися грошовими коштами на умовах, передбачених Договором та в межах обумовленого предмета договору. Проте відповідач, яка зобов`язалась повернути кредитні кошти, не надала своєчасно кредитору грошові кошти для погашення заборгованості за борговим зобов`язанням. Позивач мотивує, що взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконувала, унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 20474,68 грн., з яких: 6500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 324,68 грн. заборгованості за процентами, 650 грн. - комісії, 13000 грн. - пеня. Позивач зазначає, що право грошової вимоги за договором позики за №71353522 від 11 серпня 2025 року за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року та додаткових угод до нього перейшло від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" до позивача - ТОВ "ФК "Деал Фінанс Груп". Відтак, позивач із метою належного та повного виконання зобов`язання просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором за №71353522 від 11 серпня 2025 року, та судові витрати по справі.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задовольнити останні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала частково, просила відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за безпідставністю.
За положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11 серпня 2025 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71353522, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 6 500 грн. строком на 15 днів ( з 11 серпня 2025 року по 25 серпня 2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.333 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 10.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 650,00 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. 
Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 23103, що був надісланий на вказану Відповідачем/Позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_2) у порядку визначеному ст.12 Закону України "Про електронну комерцію". 
Кредитодавець ідентифікував Відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від "privatbank" за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис '23103 - 11.08.2025 08:53:54, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. 
Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71353522 від 11 серпня 2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 500 грн., шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ "ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА"), так як перерахунок коштів з банківського рахунку Кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий, що підтверджується електронною платіжною інструкцією №b79715aa-982d-4f2c-b10f-c8865d64985c від 11 серпня 2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. 
Згідно листа №23/12/25-24546 від 23 грудня 2025 року, ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" повідомляє та підтверджує, що на банківський рахунок Відповідача на підставі платіжної інструкції №b79715aa-982d-4f2c-b10f-c8865d64985c (кошти перераховані за посередництвом платіжної установи) перераховано кошти на виконання умов Договору кредиту №71353522. 
Згідно довідки №КД-000025152 від 07 січня 2026 року ТОВ "ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА" підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 р., укладеного між Компанією/ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 11.08.2025 року, сума 6 500,00 грн. за номером платіжної картки № НОМЕР_1 , номер платежу b79715aa-982d-4f2c-b10f-c8865d64985c. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються.
Право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту за номером: 71353522 від 11 серпня 2025 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Деал Фінанс Груп", що підтверджується договором факторингу за номером: №16/09/25 від 16 вересня 2025 року; актом прийому-передачі Реєстру боржників та витягом з Реєстру боржників.
Окрім цього, позивачем надано суду на дослідження розрахунки заборгованості та виписка з особового рахунку за договором про надання споживчого кредиту за номером: 71353522 від 11 серпня 2025 року, надані ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", згідно яких заборгованість складає 20474,68 грн., з яких: 6500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 324,68 грн. заборгованості за процентами, 650 грн. - комісії, 13000 грн. - пеня.
За нормативними правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.
Виходячи зі змісту статтей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Разом із цим, нормою статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановленні договором або законом.
Нормою частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України акцентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
При цьому, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Імперативними приписами частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України).
Нормативними положеннями статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно із частиною 2 статті 1054 та частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Доказами встановлено, що між ОСОБА_1 як позичальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів", як позикодавцем було укладено договір про надання споживчого кредиту за номером №71353522 від 11 серпня 2025 року.
Позикодавцем було надано позичальнику кредитні кошти в розмірі 6500 грн. строком на 15 днів.
Разом із цим, позичальник: ОСОБА_1 погодилась із істотними умовами такого договору, про що свідчить проставлений нею електронний підпис.
Проте, остання належним чином своє зобов`язання в повному обсязі не виконала та допустила заборгованість за кредитним договором за номером №71353522 від 11 серпня 2025 року.
Отже загальна заборгованість ОСОБА_1 перед позичальником складає 7474,68 грн., з яких: 6500 грн. заборгованості за тілом кредиту, 324,68 грн. заборгованості за процентами, 650 грн. - комісії, оскільки вона підтверджена належними доказами.
Право грошової вимоги за договором позики за №71353522 від 11 серпня 2025 року за договором факторингу №16/09/25 від 16 вересня 2025 року перейшло до позивача: ТОВ "ФК "Деал Фінанс Груп". Отже, саме позивач є належним стягувачем за вищевказаним кредитним договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Деал Фінанс Груп", щодо стягнення заборгованості за тілом кредиту та процентами за користування кредитними коштами, оскільки дана заборгованість підтверджується належними доказами.
Щодо стягнення штрафу.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 пеню, яка згідно розрахунку заборгованості складає 13000 грн..
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦПК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.
А тому, відповідач повинна бути звільнена від сплати на користь позивача штрафу. Отже позовні вимоги у цій частині задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 14880 грн., яка складається з: - 6500 грн. заборгованості за тілом кредиту, - 324,68 грн. заборгованості за процентами, - 650 грн. комісії.
Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог - 971,96 грн..
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.274, 279, 265-269, 355 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" заборгованість за Договором кредиту №71353522 від 11 серпня 2025 року в сумі 14880 грн., яка складається з: - 6500 грн. заборгованості за тілом кредиту, - 324,68 грн. заборгованості за процентами, - 650 грн. комісії, та судові витрати в сумі 971,96 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя :