УХВАЛА

09 червня 2026 року
м. Київ

справа № 490/4027/21
провадження № 61-3496св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Комунальне підприємство «Енерго»,
третя особа -     ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_3 , на постанову Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), Комунального підприємства «Енерго» (далі - КП «Енерго») про визнання противоправним та скасування рішення державного реєстратора.
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 травня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна), індексний номер 47447849 від 21 червня 2019 року, державного реєстратора прав на нерухоме майно комунального підприємства «Енерго» Лубінської О. М про проведення державної реєстрації права власності 19 червня 2019 року на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 32086733) за ТОВ «Кредитні ініціативи».
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Енерго» про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності відмовлено.
Стягнено із ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 грудня 2024 року, крім іншого, до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 12 травня 2024 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування рішення державного реєстратора та розподілу судових витрат скасовано та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1 362,00 грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції.
У березні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка подана представником ОСОБА_3 . Просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі; вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 квітня 2025 року указані недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі № 490/4027/21 та витребувано справу із суду першої інстанції.
У травні 2025 року від ОСОБА_4 до суду надійшов відзив, який поданий представником ОСОБА_5 . Просить у задоволенні касаційної скарги відмовити, а постанову апеляційного суду залишити без змін.
У травні 2025 року матеріали справи № 490/4027/21 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 490/4027/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат