Справа № 638/14755/26
Провадження № 3/638/3069/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в якому вказувалось, що 19.05.2026 о 14-55 год. у м. Харкові у районі перехрестя вул. Клочківська та вул. Ботанічна, керував транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України. 
ОСОБА_1 вину визнав, просив призначити мінімальне покарання. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступним:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 696124 від 18.06.2026 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.05.2026 о 14-55 год. у м. Харкові у районі перехрестя вул. Клочківська та вул. Ботанічна, керував транспортним засобом Renault, д.н.з. НОМЕР_1 , не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом Mazda, д.н.з. НОМЕР_2 від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України. 
Протоколом огляду місця дорожнього – транспортної пригоди від 19.05.2026 та схемою до нього, фотаблицею.
Поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя, прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, вважає за можливе застосувати до останньої стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. 
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на момент вчинення адміністративного правопорушення становило 665,60 грн, які підлягають стягненню з правопорушника
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її ухвалення.
Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності - у випадку несплати накладеного штрафу, у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку статті 308 КУпАП, тобто примусового виконання постанови суду.

Суддя Семіряд І.В.