Справа № 635/9825/24
Провадження № 2/635/1131/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року селище Покотилівка Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бондаренка І.Е.,
секретаря судового засідання Козлюк Е.І.
за участі: 
представника позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Височанської селищної ради про визнання батьківства,
в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Під час перевірки явки учасників справи відповідачка надала суду паспорт громадянина України та пояснила, що після подання позову уклала шлюб і змінила прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Суд установив особу відповідачки за наданим документом та враховує, що зміна прізвища не впливає на її процесуальний статус у даній справі.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства щодо малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є біологічним батьком дитини, однак на момент державної реєстрації народження дитини офіційно перебував у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, у зв`язку із чим не визнав батьківство під час реєстрації народження дитини. У подальшому між сторонами виникли фактичні сімейні відносини щодо спільного виховання та утримання дитини, а також було проведено генетичне дослідження щодо встановлення біологічного батьківства.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти визнання позивача батьком дитини.

Представник третьої особи — виконавчого комітету Височанської селищної ради Харківського району Харківської області — у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно з копією паспорта громадянина України та реєстраційного номера облікової картки платника податків позивачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також матеріали справи містять копії документів, що посвідчують особу відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина є громадянином України.

Суд установив, що державна реєстрація народження дитини проведена без спільної заяви батьків, а відомості про батька внесені відповідно до положень статті 135 Сімейного кодексу України.

Матеріали справи містять письмове генетичне дослідження лабораторії «testDNA» (Республіка Польща), оформлене як звіт про дослідження ДНК щодо встановлення біологічного батьківства. Із зазначеного документа вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 становить понад 99,9999 %, у зв`язку із чим батьківство практично підтверджено.

Суд враховує, що подане дослідження не є судовою експертизою у розумінні Закону України «Про судову експертизу», однак відповідно до положень ЦПК України є письмовим доказом, який підлягає оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі.

Крім того, матеріали справи містять нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 від 10.04.2024, відповідно до якої відповідачка надала згоду на виїзд малолітнього ОСОБА_4 до Республіки Польща та інших держав Європейського Союзу у супроводі ОСОБА_3 , а також підтвердила, що саме позивач здійснюватиме фактичний догляд за дитиною, забезпечуватиме її проживання, медичне забезпечення, оформлення документів, навчання та інші питання, пов`язані із перебуванням дитини за кордоном. У заяві дитина зазначена як « ОСОБА_4 ».

Суд оцінює зазначену заяву як доказ існування між позивачем та дитиною реальних сімейних відносин, фактичного виконання позивачем батьківських функцій та визнання відповідачкою ролі позивача як батька дитини.

Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державою.

Згідно зі статтею 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

За змістом статті 135 Сімейного кодексу України у разі народження дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, та за відсутності заяви батька або рішення суду запис про батька дитини провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записуються за її вказівкою.

Суд також враховує положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Практика Європейського суду з прав людини виходить із того, що встановлення біологічного походження дитини та юридичне оформлення сімейних зв`язків становлять складову права на повагу до приватного та сімейного життя. Генетичне дослідження є найбільш точним сучасним способом встановлення біологічного батьківства та має істотну доказову цінність у таких справах.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

Суд враховує:
результати генетичного дослідження;
визнання позову відповідачкою;
фактичне здійснення позивачем батьківських функцій;
письмову нотаріальну заяву відповідачки щодо передачі позивачу повноважень з догляду за дитиною;
відсутність заперечень щодо біологічного походження дитини.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 є біологічним та фактичним батьком малолітнього ОСОБА_4 , а тому наявні підстави для визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач сплатив судовий збір у розмірі 983 грн. 96 коп., що підтверджується наданою квитанцією.

З урахуванням визнання позову відповідачкою, характеру спірних правовідносин та відсутності спору щодо біологічного походження дитини на момент ухвалення рішення, суд вважає за можливе залишити понесені позивачем судові витрати за ним.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 121, 125, 128 СК України, ст.. 12. 81, 259,264,265, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи - Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Височанської селищної ради про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Внести до актового запису №17 від 23 лютого 2021 року, складеного виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уроженця м. Харкова Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , як про батька дитини ОСОБА_4 .
Внести зміни до актового запису цивільного стану №17 від 23 лютого 2021 року, виконаний виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши:
- у графі відомості про дитину «прізвище» - « ОСОБА_5 » залишити без змін.
- у графі відомості про дитину «ім`я» - « ОСОБА_7 » залишити без змін.
- у графі відомості про дитину «по-батькові» - « ОСОБА_8 » залишити без змін.
- у графі відомості про дитину «дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » залишити без змін;
- у графі відомості про дитину «місце народження» - «Україна, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Бабаї» залишити без змін;
- у графі відомості про батька «прізвище, власне ім`я, по батькові» - вказати « ОСОБА_3 , громадянин України» замість « ОСОБА_9 , громадянин України»;
- у графі відомості про матір «прізвище, власне ім`я, по батькові» - « ОСОБА_2 , громадянка України» залишити без змін.
та видати нове свідоцтво про народження дитини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Найменування сторін:
Позивач ОСОБА_3 адреса проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 
Відповідач - ОСОБА_10 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 
Третя особа - Виконавчий комітет Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження: 62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул. Бульварна, буд. 12, ЄДРПОУ 04396503 
Третя особа - Служба у справах дітей Височанської селищної ради місцезнаходження: 62460, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Високий, вул. Бульварна, буд. 18, ЄДРПОУ 43956718
Повний текст судового рішення складено та проголошено 15 травня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя: Бондаренко І.Е.