УХВАЛА

29 квітня 2026 року 
м. Київ
cправа № 916/62/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Бакуліна С. В. - головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І. 
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
прокуратури - Єреп В.В.,
позивача - Павлюк В.С.,
відповідача - Згоди О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 (головуючий суддя - Савицький Я.Ф. судді: Діброва Г.І., Ярош А.І.) та рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 (суддя Литвинова В.В.)
у справі №916/62/25
за позовом виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНБЕР ТРЕЙД"
про стягнення 9 578 689,97 грн,

ВСТАНОВИВ:
Верховним Судом ухвалою від 06.04.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 у справі №916/62/25 і призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2026 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.
Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У судовому засіданні, що відбулося 29.04.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.
За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №916/62/25 за касаційною скаргою Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2025 відбудеться 07 травня 2026 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.
2. Забезпечити участь адвоката Згоди Олексія Олександровича, Павлюк Вікторії Сергіївни у судовому засіданні у справі №916/62/25, призначеному на  07 травня 2026 року об 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 травня 2026 року о 12:30 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал №19 за участю Павлюк Вікторії Сергіївни.
4. Зобов`язати уповноважену особу Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень на представництво (самопредставництво) учасника справи.
5. Павлюк Вікторії Сергіївні надати повний обсяг документів для підтвердження повноважень на представництво/самопредставництво уповноваженій особі Південно-західного апеляційного господарського суду до початку розгляду справи в режимі відеоконференції. 
6. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
10. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
11. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець