Справа № 570/2937/26 
Номер провадження 3/570/1053/2026 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
24 червня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у декретній відпустці, паспорт ID № НОМЕР_1 , виданий 4830 від 21.11.2024, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції роз`яснено, -
в с т а н о в и в:
03.06.2026 близько 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , діючи умисно з хуліганських мотивів, металевим предметом розбила склопакет у пластиковому вікні житлового будинку, чим вчинила дрібне хуліганство.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що роз`яснені судом права їй зрозумілі, клопотань не має, просить розглядати справу по суті. Свою вину визнала, щиро розкаялася, пояснила, що прийшла забрати додому свого чоловіка ОСОБА_2 , який перебував у вказаному будинку, під час чого на емоціях розбила вікно.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що доводиться свекрухою для ОСОБА_1 . Пояснює, що ОСОБА_1 хотіла забрати додому свого чоловіка – її сина, який перебував у будинку з ОСОБА_4 . Невістка перехвилювавлася, внаслідок чого трапилася така подія. Після вказаної події ОСОБА_3 зверталася в поліцію, оскільки ОСОБА_4 їй погрожувала. 
Заслухавши пояснення особи ОСОБА_1 , показання свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №751157 від 03.06.2026, реєстрацією ЄО №7253 від 03.06.2026, заявою та поясненнями ОСОБА_4 від 03.06.2026, поясненнями ОСОБА_5 від 03.06.2026, ОСОБА_3 від 03.06.2026 та ОСОБА_1 від 03.06.2026, фото з місця події.
За наведених вище обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням конкретних обставин та характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушниці, визнання правопорушникцею своєї вини у скоєному, суд вважає за доцільне на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Оскільки усне зауваження не є адміністративним стягненням, з ОСОБА_1 не стягується судовий збір.
На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 22, 247,251,280,283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження щодо ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Гнатущенко Ю.В.