Справа № 740/554/26 
Провадження № 3/740/400/26 

ПОСТАНОВА

29 квітня 2026 року       місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., при підготовці до розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №576869 від 27.01.2026, 27.01.2026 о 13:53 год с. Липів Ріг, вул. Центральна, 83, гр. ОСОБА_1 керував трактор колісний «Беларус» номерний знак НОМЕР_2 із напівпричипом номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, порушення координації рухів та поведінки, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився, що зафіксовано на нагрудну бодікамеру М505. Від керування Т/З відсторонений шляхом залишення Т/З на узбіччі без порушень ПДР – Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк., чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарс., за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи викликаним у судове засідання для розгляду адміністративної справи, призначеного на 12 год 30 хв 18 березня 2026 року вдруге не з`явився, оскільки судове повідомлення про виклик до суду не вручено з невідомих суду причин.
Постановою суду від 18 березня 2026 року матеріали справи ухвалено повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
30 березня 2026 року з Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області до суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .
Однак у справі відсутні відомості про обізнаність ОСОБА_1 про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ним не підписаний. Міститься тільки підпис поліцейського, який склав протокол. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 відмовився підписувати протокол, надавати пояснення, ознайомлюватися з місцем і часом розгляду справи. Водночас, на відеозаписі, доданому до протоколу, зафіксовано: перебування ОСОБА_1 на місці водія трактора, довге спілкування з працівниками поліції, доставлення його до приміщення ТЦК та СП. Відеозапис не містить процесу складання протоколу про адміністративне правопорушення і вжиття заходів поліцейськими для вручення його копії ОСОБА_1 або його відмови від цього, як і відмови від отримання роз`яснень положень ст. 268 КУпАП, часу і місця розгляду справи тощо.
До матеріалів справи після доопрацювання Ніжинським РУП ГУНП в Чернігівській області додано копію фіскального чеку Укрпошти на ім`я ОСОБА_1 , яке відправлено в с. Черняхівка без зазначення кокретної адреси з вулицею і номером будинку. При цьому, при перевірці вказаного відправлення з`ясовано, що лист повернуто відправнику. У направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння вказано адресу ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 . Таким чином, з`ясувати точну адресу місця перебування ОСОБА_1 неможливо.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Під час судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказаною в протоколі адресою не вдалося вручити судової повістки, що підтверджується повернутою без вручення поштовою кореспонденцією.
Місцезнаходження правопорушника невідоме. Зазначені обставини унеможливлюють належним чином сповістити ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи та розглянути справу по суті.
У зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повторно повернути до Ніжинського РУП ГУНП для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків, суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 278 КУпАП, суддя
ухвалила:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повторно повернути до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Роздайбіда