Справа№ 718/1269/26
Провадження№ 3/718/146/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область  
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
в с т а н о в и в:
16 квітня 2026 року о 13:56 год. по вул. Незалежності, 94, в м.Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем SKODA ROOMSTER, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, при перестроюванні не надав переваги в русі автомобілю RENAULT KADJAR, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в тому ж напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
У судовому засіданні 08 травня 2025 року о 10:30 год. потерпілий ОСОБА_2 та його представник - адвокат Алексюк О.В. просили визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що рухався з допустимою швидкістю, натомість  ОСОБА_1 перелаштувався з порушенням правил дорожнього руху, не пересвідчився в безпечності маневру.
Адвокат Алексюк О.В. у судовому засіданні 08 травня 2025 року о 10:30 год. звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи відеозапису на підтвердження доводів потерпілого, а також просив викликати в якості свідка у судове засідання ОСОБА_3 .
З метою виклику свідка у судове засідання, розгляд справи відкладено на 25 травня 2026 року о 14:30 год.
У судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року о 14:30 год., ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку повідомлення у додаток "Viber".
13.05.2026 до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілого - адвоката Алексюка О.В. про долучення як доказу DVD диску, в якому також просив розглянути клопотання про можливість виклику в якості свідка ОСОБА_3 .
Свідок ОСОБА_3 у судове засідання, призначене на 25 травня 2026 року о 14:30 год., не з`явився, у телефонному режимі повідомив секретарю судового засідання, що з`явитися в судове засідання не має можливості, адже працює водієм автобуса.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні потерпілого та його представника, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.
У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2026 року серії ЕПР1 № 642433, схемою місця ДТП за адресою: перехрестя вул. Незалежності та А/Д 026117 від 16.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.04.2026 року, поясненнями у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_2 та його представника - адвоката Алексюка О.В. 
При цьому, суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про правомірність його дій перед настанням ДТП, викладені ним у письмових поясненнях від 16.04.2026, оскільки вказані пояснення спростовуються вищезазначеними доказами, наявними у матеріалах справи.
Вказаними діями  ОСОБА_1 порушив: п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.10.3 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися; п.2.3 б Правил дорожнього руху, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст.23 КУпАП, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Реквізити для оплати штрафу: Отримувач коштів – Чернів.ГУК/Чернівецька обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) – 899998, Номер рахунку – UA118999980313000149000024001, Код класифікації доходів бюджету – 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нагорний