Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2026 р.         Справа № 596/566/26
Провадження № 2/596/491/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого    Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, 

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка П.В. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилось двоє синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Старший син ОСОБА_3 досяг повноліття, менший син - ОСОБА_4 на даний час навчається в профтехучилищі, а донька ОСОБА_5 навчається в школі, і всі діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.
Після розірвання шлюбу 04 жовтня 2024 року відповідач припинив сімейні стосунки, проживає окремо і матеріальну допомогу на утримання дітей добровільно надає час від часу у незначних розмірах і така участь відповідача в утриманні спільних дітей є явно не достатньою.
Відповідач здатний забезпечити належне матеріальне утримання своїх неповнолітніх дітей, оскільки у власності має легковий автомобіль марки «Сігроен», житловий будинок в селі Коцюбинці, земельну ділянку (пай), крім цього працевлаштований в сервісному центрі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Форс Груп » де одержує заробітну плату.
Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні однак на даний час вона не працевлаштована, доходів не має про що свідчать довідки Державної податкової інспекції та Пенсійного фонду України, а тому просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, з моменту звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття. 
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2026 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням (виклику) сторін.
Сторони по справі належним чином повідомлені про призначення справи про стягнення аліментів до судового розгляду відповідно до ст.128 ЦПК України, про що свідчать розписки про отримання зворотнього повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. 
Відповідачу ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї. Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву, зустрічної позовної заяви. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав.
Суд вважає, що відповідач не подавав відзив, тому при відсутності заперечень зі сторони позивачки, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 листопада 2006 року в Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ), розірвано. Рішення суду набрало законної сили. (а.с. 5-6).
Від шлюбу в сторін є двоє неповнолітніх дітей: син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 22 червня 2009 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області та дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 28 травня 2014 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.(а.с.7,8), які зареєстровані та проживають з матір`ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .(а.с.9) Добровільно питання утримання неповнолітніх дітей сторонами не врегульовано.
Згідно матеріалів справи матеріальне становище відповідача та його стан здоров`я - задовільні, працює в ТОВ «ІН ФОРС ГРУП» та займає посаду - інженер сервісний 2 категорії.(а.с.14) 
Судом також встановлено, що починаючи з 24.04.2026 року і по теперішній час між позивачем та відповідачем не досягнуто домовленості щодо способів виконання обов`язку утримувати дітей. 
За змістом ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України обов`язок щодо утримання дитини покладений на обох батьків.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. 
Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позов підлягає до задоволення.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною другою зазначеної статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч.1, ч.2 ст.183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. 
Згідно приписів частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог частин першої, другої та третьої статті 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 має можливість виконувати батьківські обов`язки по утриманню неповнолітніх дітей, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав неповнолітнього сина ОСОБА_4 , малолітньої дочки ОСОБА_5 , які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь позивача аліментів на утримання дітей.
Беручи до уваги норми Сімейного кодексу України, де визначено усереднений розмір аліментів на двох дітей, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення, шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує задовільний стан здоров`я дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовільний стан здоров`я платника аліментів, його матеріальне становище і приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.04.2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. 
При цьому, слід зазначити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я сторін та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.
Суд вважає, що даний розмір аліментів буде достатнім для належного виховання та утримання дітей, а також забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача. 
Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України суд,- 

УХ В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки: АДРЕСА_3 ), в інтересах якої діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович (свідоцтво №000172 від 03.04.2017 року, адреса: селище Гусятин, вул.Наливайка, 16/25, Чортківського району, Тернопільської області, поштовий індекс 48201, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_8 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , жительки: АДРЕСА_3 , щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 квітня 2026 року до досягнення старшою дитиною повноліття. 
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області      Ірина ЛИСЮК