УХВАЛА

05 травня 2026 року
м. Київ

справа № 725/6420/25
провадження № 61-5692ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., 

розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, 

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до  ОСОБА_2 , в якому просив стягнути аліменти, встановити факт, що він самостійно виховує та утримує сина та залишити дитину проживати разом з ним.

Чернівецький районний суд міста Чернівців рішенням від 01 вересня 2025 року прийняв відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення аліментів закрив. 

Позовну вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та залишення дитини проживати з батьком задовольнив. 

Встановив факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залишив проживати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . 

Чернівецький апеляційний суд постановою від 24 березня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнив.

Рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 01 вересня 2025 року в частині встановлення факту самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасував та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги. Змінив розподіл судових витрат.

27 квітня 2026 року  ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року в указаній справі. 

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано заявником 30 березня 2026 року. 

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року задовольнити. 
Поновити   ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року. 
Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 березня 2026 року. 

Витребувати із Чернівецького районного суду міста Чернівців цивільну справу № 725/6420/25 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення. 

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк
до 05 червня 2026 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву
та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко