Справа № 577/2191/26
Провадження № 3/577/719/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" червня 2026 р.  м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 01.06.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 01.06.2026 р. відносно ОСОБА_1 закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-6 ч.1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення. В постанові суду наявна описка, а саме у резолютивній частині не правильно зазначено статтю зазначено «173-6 ч.1 КУпАП», необхідно «172-6 ч.1 КУпАП».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Із постанови суду вбачається, що була допущена описка, а саме не вірно зазначено статтю, тому суд приходить до висновку, що така є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити таку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену постанові Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 червня 2026 року (справа №577/2191/26, №3/577/719/26). 
Вказати у резолютивній частині постанови: Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.172-6 ч.1 КУпАП у зв”язку із закінченням строку накладення стягнення.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	В. В. Гетьман