СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2026 року Справа № 480/8753/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/8753/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент+" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13,м. Суми, 40009), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент+" (вул. Козацький Вал, 2Б, кв. (офіс) 65,м. Суми,Сумська область,40000) про стягнення за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 6374,30 грн;
- з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 966,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Ухвалою суду від 08.10.2024 прийнято позовну заяву до провадження, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою місця реєстрації, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду із зазначенням причин невручення - за закінченням встановленого терміну зберігання. 
Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Станом на день розгляду справи відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, тому суд, у порядку ч. 6 ст. 162 КАС України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, повно та об`єктивно оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. 
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
За приписами ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов`язків платників податків входить сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Девелопмент+» (далі по тексту ТОВ «Буд Девелопмент+» або Відповідач) відповідно до даних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 16.07.2012 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Сумській області.
Відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІТС «Податковий блок», у Відповідача станом на 23.09.2024 наявний податковий борг:з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14060100) на загальну суму 6374,30 грн. (штрафна санкція 6013,88 грн, пеня -360,42 грн),з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 966,00 грн. (штрафні санкції).
У відповідача наявний податковий борг з ПДВ, який нарахований Головним управлінням ДФС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення рішення:
- від 14.03.2019 №0018415412 на суму 1020,00 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 526/18-28-54-12/38314759 від 20.02.2019. 
- від 29.03.2019 №0024435412 на суму 1020,00 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 6886/18-28-54-12/38314759 від 12.03.2019. 
- від 17.04.2019 №0028895412 на суму 1020,00 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 1533/18-28-54-12/38314759 від 04.04.2019. 
- від 03.06.2019 №0042575412 на суму 1020,00 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 2415/18-28-54-12/38314759 від 22.05.2019. 
- від 06.06.2019 №0043325412 на суму 339,79 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 2523/18-28-54-12/38314759 від 28.05.2019. 
- від 06.06.2019 №0043315412 на суму 1213,27 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 2523/18-28-54-12/38314759 від 28.05.2019. 
- від 31.10.2019 №0084145404 на суму 380,82 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 887/18-28-54-04/38314759 від 23.10.2019. 
Податкові повідомлення-рішення направлялися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, проте повернуті до контролюючого органу з відміткою пошти "за зазначеню адресою не знаходиться". Доказів, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було. Отже, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання є узгодженими.
Відповідно до ст. 129 ПК України відповідачу також нарахована пеня з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 360,42 грн. за несвоєчасну сплату грошового зобов`язання по податковому повідомленні рішенні:
- від 01.10.2018 №0665081207 та по податковій декларації з ПДВ від 16.01.2018 №92949836335.
Податкове повідомлення-рішення направлялися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, проте повернуті до контролюючого органу з відміткою пошти " за зазначеню адресою не знаходиться ". Доказів, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було. Отже, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання є узгодженими.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Крім того, у відповідача наявний податковий борг з податку на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства, нарахований Головним управлінням ДФС у Сумській області, відповідно до податкового повідомлення рішення:
- від 14.05.2019 № 0036165412 на суму 1020 грн. за штрафними санкціями, прийнятого на підставі акту перевірки № 1958/18-28-54-12/38314729 від 24.04.2019. 
Податкове повідомлення-рішення направлялися рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача, проте повернуті до контролюючого органу з відміткою пошти " за зазначеню адресою не знаходиться ". Доказів, що вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем в адміністративному чи судовому порядку, суду надано не було. Отже, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями грошові зобов`язання є узгодженими.
Вищезазначені податкові повідомлення рішення в судовому порядку відповідачем не оскаржувались.
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податку на встановлений строк набуває статусу податкового боргу.
На дату подання позовної заяви податкова заборгованість відповідачем не була погашена.
Відповідно до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.
Податковий борг відповідача є узгодженим, однак самостійно платником податків не сплачений.
Відповідно до норм ст.59 ПК України Відповідачу була направлена податкова вимога від 02.07.2024 №0003614-1302-1828 на податкову адресу ТОВ «Буд Девелопмент+». Рекомендоване поштове відправлення повернулось на адресу відправника з зазначенням причини повернення поштового відправлення: «за закінченням терміну зберігання»
Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).
Згідно абз. 2 п. 42.5 ст. 42 ПК України, у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою у повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.
Податковий борг ТОВ «Буд Девелопмент» з моменту направления податкової вимоги від 02.07.2024 №0003614-1302-1828 не переривався, а отже податкова вимога не відкликана відповідно до ст. 60 ПК України.
Після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов"язания на суму податкового боргу нараховується пеня (п. 129.1 ст. 129 ПК України).
Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (п.п. 129.3.1 п. 129.3 ст.129 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 6 гл. 2 розд. ІІІ Порядку № 5 у разі погашення податкового боргу автоматично проводиться розрахунок пені відповідно до пункту 129.1 та підпункту 129.3.1 пункту 129.3 статті 129 розділу І Кодексу та відображається відповідними операціями щодо нарахування пені в ІКІП.
Отже, нарахування пені проводиться контролюючим органом в ІКП в ІС «Податковий блок» в автоматичному режимі.
Податковий борг відповідача підтверджується розрахунком податкового боргу, сформованим на підставі ІКП ІПС «Податковий блок», витягами з інтегрованої картки платника податків, податковими повідомленнями рішеннями, актами перевірки.
Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими зобов`язаннями 7340, 30 грн.
Вказана заборгованість відповідача не підлягає списанню та розстроченню на підставі ст. 101 ПК України.
Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється також статтею 95 ПК України, де, зокрема в п.95.1. встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно ст.95.2 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків. проводяться не раніше, ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3. ст.95 ПК України).
Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає у загальному розмірі 7340, 30 грн, доказів сплати відповідачем не надано, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Судові витрати у справі відсутні. 
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Девелопмент+" про стягнення податкового боргу – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Девелопмент +» (код за ЄДРПОУ 38314759, адреса: 40000, Сумська обл., м. Суми вул. Козацький вал, буд.2- Б кв (офіс)65) за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:
- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 6374,30 гри, отримувач ГУК Сумська область/Сумськаобл/14060100 на p/p UA868999980313000029000018001 код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.
- грн. з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на суму 966,00 отримувач ГУК Сумська область/Сумська МТГ/11021000 на p/p UA718999980333139318000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998. 
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя   О.М. Кунець