Справа № 646/4762/26	

Провадження № 3/646/969/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року         м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України 

ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

16 квітня 2026 року близько 12 год 50 хв ОСОБА_1 за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сварку під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.
18 квітня 2026 року о 21 год 05 хв ОСОБА_1 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, протягом строку дії термінового заборонного припису серії ЕТ 107648 від 16.04.2026, яким йому заборонено у будь-який спосіб контактувати з потерпілою особою ОСОБА_2 , за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сварку під час якої ображав її, погрожував та залякував, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 
Факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 127135 від 16.04.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її син у стані алкогольного сп`яніння під час сварки на побутовому ґрунті штовхав її та ображав нецензурною лайкою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те , що мати почала сваритися, а потім викликала поліцію; терміновим заборонним приписом серії ЕТ 107648 від 16.04.2026, яким ОСОБА_1 у період з 14 год 30 хв 16.04.2026 до 14 год 30 хв 26.04.2026 заборонено у будь-який спосіб контактувати з матір`ю ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що її син 18.04.2026 за місцем мешкання у стані алкогольного сп`яніння погрожував їй, пошкодив пральну машина та телевізор, погрожував отруїти. 
Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
За положеннями вищезазначеного Закону психологічним насильством визначено форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, що спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, зокрема умисне вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, та правопорушення, передбачене ч. ч.2 ст. 173-8 КУпАП, тобто невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні стягнення у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, її майновий стан.
Обставин, які у відповідності до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Обставин, що пом`якшують відповідальність, судом також не встановлено. 
Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За положеннями статті 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2, ст. 173-8 КУпАП, віднесено до компетенції суддів районних у місті судів, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження. 
Враховуючи зазначене вище, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, а також вчинення адміністративного правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафуу розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 1, ч.2 ст. 173-2, 268, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя 

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/4762/26, провадження № 3/646/969/2026), матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 646/4764/26, провадження № 3/646/971/2026) та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (справа № 646/4766/26, провадження № 3/646/973/2026).
Об`єднаній справі присвоїти ЄУН справа № 646/4762/26, провадження № 3/646/969/2026.
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 ( п`ятсот десять) грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Реквізити для сплати штрафу : рахунок отримувача UA558999980313030106000020649, код класифікації доходів бюджету 21081100, отримувач коштів ГУК Харків обл/ МТГ Харкiв/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).
Реквізити для сплати судового збору: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП). 
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя            І.М.Демченко