ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"01" травня 2026 р.	м. Одеса 	Справа № 916/1043/26	

Господарський суд Одеської області у складі 
судді Малярчук І.А., 
дослідивши матеріали справи №916/1043/26 за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ І ЕКСПЕРТИЗИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ» (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12, код ЄДРПОУ 39394238) до Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (35036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) про стягнення 71 007,60 грн,

ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальних дій суду: 
Позивач у позові в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.03.2025 між ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ І ЕКСПЕРТИЗИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ» (виконавець) та Селекційно-генетичним інститутом - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (замовник) був укладений договір про надання послуг №0208, за умовами якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати: ДК 021:2015: 73110000-6 - Дослідницькі послуги (послуга пов`язана з виробництвом сільськогосподарської продукції, проведення та визначення сортових і посівних якостей насіння, сортових і товарних якостей садивного матеріалу та сертифікації насіння, садивного матеріалу і партій продукції) на підставі заявки замовника, відповідно до Специфікації, які є невід`ємною частиною цього договору. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги на умовах Договору. Позивач стверджує, що ним належним чином були надані дослідницькі послуги за договором про надання послуг №0208 від 17.03.2025, проте, відповідач належним чином не виконав у повному обсязі покладені на нього грошові зобов`язання за договором про надання послуг №0208 від 17.03.2025. Так, уповноваженими представниками позивача та відповідача підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 по 15.12.2025 за договором про надання послуг №0208 від 17.03.2025, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становила 113 241,24 грн. Однак, після підписання акту звірки, відповідач частково виконав свої зобов`язання і сплатив на рахунок позивача заборгованість у розмірі 42 233,64 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 71 007,60 грн, яку позивач і просить суд стягнути на його користь з відповідача.
20.04.2026 за вх.№ 13609/26 до суду від Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення надійшла заява про визнання позову у справі №916/1043/26, так як вказані позивачем послуги за договором про надання послуг №0208 від 17.03.2025 дійсно надавались інституту.
Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у справі №916/1043/26; постановлено розглядати справу №916/1043/26 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи: 
17.03.2025 між ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ І ЕКСПЕРТИЗИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ» (Виконавець) та Селекційно-генетичним інститутом - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Замовник) був укладений договір про надання послуг №0208, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується надати: ДК 021:2015: 73110000-6 - Дослідницькі послуги (послуга пов`язана з виробництвом сільськогосподарської продукції, проведення та визначення сортових і посівних якостей насіння, сортових і товарних якостей садивного матеріалу та сертифікації насіння, садивного матеріалу і партій продукції) на підставі заявки Замовника, відповідно до Специфікації, які є невід`ємною частиною цього договору. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги на умовах Договору (п.п. 1.1., 1.2. договору).
Згідно п.п. 2.1, 2.3, 2.9., 2.10. договору №0208 від 17.03.2025 за надані Послуги, згідно Договору та Акту про надання послуг Замовник перераховує на рахунок Виконавця вартість послуг. Оплата послуг Замовником проводиться на підставі підписаного Сторонами Акту про надання послуг протягом 7 (семи) банківських днів з дати отримання зазначених документів. Датою оплати вартості Послуг є дата зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця. За результатами надання Послуг Виконавець надає Замовнику два примірника Акту про надання послуг, завірені підписом і печаткою Виконавця. Замовник протягом 7-ми днів від дня отримання від Виконавця Акту про надання послуг зобов`язаний направити Виконавцю другий примірник підписаного Акту про надання послуг. Якщо на думку Замовника надані послуги не відповідають встановленим вимогам, то протягом семи днів після надання Виконавцем Акту про надання послуг Замовник повинен подати вмотивовану відповідь про невідповідність послуг встановленим вимогам у формі акта із обов`язковим зазначенням причин невідповідності. У випадку, коли в установлений термін Виконавець не одержить підписаний Акт про надання послуг або вмотивований акт невідповідності послуг встановленим вимогам, послуги вважаються прийнятими з виконанням усіх умов цього договору.
Пунктом 6.1. договору №0208 від 17.03.2025 передбачено, що цей договір набуває чинності в день підписання його обома сторонами і діє до 31.12.2025, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по ньому.
На підтвердження виконання умов договору №0208 від 17.03.2025 позивачем надано до суду: заявки на проведення випробувань у випробувальній лабораторії №202 від 15.09.2025, №203 від 15.09.2025, №204 від 15.09.2025, №248 від 03.11.2025, №252 від 03.11.2025, №267 від 26.11.2025; акти відбирання середніх (репрезентаційних) проб насіння для визначення посівних якостей №29/099-212 від 17.09.2025 (на підставі заявки №202 від 15.09.2025), №30/099-213 від 17.09.2025 (на підставі заявки №203 від 15.09.2025), №31/099-214 від 18.09.2025 (на підставі заявки №204 від 15.09.2025), №37/099-258 від 03.11.2025 (на підставі заявки №248 від 03.11.2025), №38/099-261 від 04.11.2025 (на підставі заявки №252 від 03.11.2025), №41/099-275 від 26.11.2025 (на підставі заявки №267 від 26.11.2025); протоколи лабораторних досліджень з визначення посівних якостей насіння від 25.09.2025 №0954-25/270829, від 25.09.2025 №0955-25/270830, 25.09.2025 №0956-25/270831, від 25.09.2025 №0957-25/270832; від 25.09.2025 №0954-25/270829, від 25.09.2025 №0955-25/270830, від 25.09.2025 №0956-25/270831, від 25.09.2025 №0957-25/270832, від 25.09.2025 №0958-25/270833, від 25.09.2025 №0959-25/270834, від 25.09.2025 №0960-25/270835, від 25.09.2025 №0961-25/270836, від 25.09.2025 №0962-25/270837, від 11.11.2025 №1149-25/274701, від 11.11.2025 №1150-25/274702, від 11.11.2025 №1151-25/274703, від 04.12.2025 №1203-25/276645, від 04.12.2025 №1204-25/276646, від 04.12.2025 №1205-25/276647, від 04.12.2025 №1206-25/276648, від 04.12.2025 №1207-25/276649; акти надання послуг б/н на загальну суму 113 241,24 грн.
Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2025 по 15.12.2025 за договором про надання послуг №0208 від 17.03.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за надані послуги становить 113 241,24 грн.
Згідно платіжних інструкцій № 25/12/2025№9014 від 26.12.2025 та № 25/12/2025№9093 від 26.12.2025 відповідач сплатив позивачу за договором №0208 від 17.03.2025 - 42 233,64грн. 

Розглянувши матеріали справи, оцінивши правові позиції сторін, їх мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (п. 1 ст.626, ст.627, п.1 ст. 628 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положеннями ч.ч.1, 2 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Як передбачено ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Частиною 6 ст. 236 ГПК України визначено, що якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 191 цього Кодексу.
Отже, як свідчать наявні у справі докази, зокрема, договір №0208 від 17.03.2025, заявки на проведення випробувань у випробувальній лабораторії №202 від 15.09.2025, №203 від 15.09.2025, №204 від 15.09.2025, №248 від 03.11.2025, №252 від 03.11.2025, №267 від 26.11.2025, акти відбирання середніх (репрезентаційних) проб насіння для визначення посівних якостей №29/099-212 від 17.09.2025, №30/099-213 від 17.09.2025, №31/099-214 від 18.09.2025, №37/099-258 від 03.11.2025, №38/099-261 від 04.11.2025, №41/099-275 від 26.11.2025, протоколи лабораторних досліджень з визначення посівних якостей насіння від 25.09.2025 №0954-25/270829, від 25.09.2025 №0955-25/270830, 25.09.2025 №0956-25/270831, від 25.09.2025 №0957-25/270832; від 25.09.2025 №0954-25/270829, від 25.09.2025 №0955-25/270830, від 25.09.2025 №0956-25/270831, від 25.09.2025 №0957-25/270832, від 25.09.2025 №0958-25/270833, від 25.09.2025 №0959-25/270834, від 25.09.2025 №0960-25/270835, від 25.09.2025 №0961-25/270836, від 25.09.2025 №0962-25/270837, від 11.11.2025 №1149-25/274701, від 11.11.2025 №1150-25/274702, від 11.11.2025 №1151-25/274703, від 04.12.2025 №1203-25/276645, від 04.12.2025 №1204-25/276646, від 04.12.2025 №1205-25/276647, від 04.12.2025 №1206-25/276648, від 04.12.2025 №1207-25/276649, акти надання послуг б/н, відповідач не виконав покладені на нього зобов`язання по сплаті наданих позивачем послуг за договором №0208 від 17.03.2025 на суму 71 007/,60грн, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Даний факт визнається і відповідачем у поданій заяві про визнання позову від 20.04.2026 за вх.№ 13609/26.
Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1, п. 3 ч.4 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог
За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 3 328,00грн, який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача в повному обсязі внаслідок повного задоволення судом його позовних вимог. 
Керуючись ст.ст.123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити повністю позов ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ І ЕКСПЕРТИЗИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ» (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12, код ЄДРПОУ 39394238) до Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (35036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) про стягнення 71 007,60 грн.
2. Стягнути з Селекційно-генетичного інституту – Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (35036, м. Одеса, Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ І ЕКСПЕРТИЗИ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ» (03190, м. Київ, вул. Януша Корчака, буд. 9/12, код ЄДРПОУ 39394238) 71 007 (сімдесят одну тисячу сім) грн 60 коп заборгованості, 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 01 травня 2026 р.

Суддя І.А. Малярчук