Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/928/26
Номер провадження 2/348/1150/26

30 червня 2026 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді     О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань   О.Р.Боєчко
за участю представника позивача   ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
У с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Переріслянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території с. Гаврилівка Надвірнянського району Івано-Франківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: 2624081200:02:005:0022, яка належала матері згідно державного акта на право власності на земельну ділянку Серія І-ІФ №011060, зареєстрованого 10.04.2011. Також до складу спадщини входить 3/6 часток у житловому будинку АДРЕСА_1 . 1/6 частка цього будинку належить її матері як учаснику колгоспного двору, а 2/6 вона успадкувала після смерті її батька згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.01.2000 державним нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № Д-43. За життя 09 квітня 2021 року її мати ОСОБА_5 зробила спадкове розпорядження, згідно якого все своє майно заповідала своїм дітям: їй та її братам – відповідачам у справі. Заповіт посвідчено старостою села Гаврилівка Переріслянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 3-15. Позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, через те що з 2012 року вона постійно проживає в Чеській Республіці. Вона має постійне місце роботи, працює на підприємстві «REVA» в м. Ліберець. Причинами пропущення строку для прийняття спадщини є також та обставина, що з квітня по грудень 2025 року вона майже весь час хворіла, перенесла хірургічне втручання, проходила тривале лікування важкого захворювання. Впродовж 2025 року вона була непрацездатною у такі періоди: з 23.04.2025 по 15.07.2025, 07.08.2025 по 03.09.2025, з 08.2025 по 19.12.2025. В Україну вона змогла приїхати тільки в лютому 2026 року. Звернулася до приватного нотаріуса Надвірнянського нотаріального округу Кузнєцової Н.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус листом від 17.02.2026 за № 77/01-16 відмовила їй у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. В листі також зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Інші спадкоємці, вказані в заповіті, в шестимісячний строк після смерті матері не звертались із заявами про прийняття спадщини. З її матір`ю ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 її брат по матері ОСОБА_3 .. Незважаючи на реєстрацію, ОСОБА_6 там не проживав і не проживає вже більше 6 років, навіть не був на похоронах матері, а отже, спадщину не прийняв. Інший брат – ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини з матір`ю не проживав, а тому теж не прийняв спадщину. У зв`язку з цим вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , з дня набрання законної сили рішення суду.
В судове засідання позивач не з`явилася.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала та просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволенні позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволенні позову не заперечував.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належно шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.  Отже, ОСОБА_3 є належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзив на позовну заяву не надав. 
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.  
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22). 
На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_3 (а.с.27).  
ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с. 20зв). 
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 розірваний 20.12.1989, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.21).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.20зв.).  
За часів життя ОСОБА_5 09 квітня 2021 року склала заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своїм дітям: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заповіт посвідчено старостою села Гаврилівка Переріслянської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 3-15 (а.с.22зв). 
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,4600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів державних актів Гаврилівської сільської ради за № 0076 від 10.04.2001 (а.с.27).
Також ОСОБА_5 належить 2/6 частки у житловому будинку АДРЕСА_1 (а.с. 23-24). 
Приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Кузнецовою Н.М. листом від 17.02.2026 ОСОБА_2 повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи, оскільки вона не підтвердила факт прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с.6).   
ОСОБА_2 упродовж 2025 року була непрацездатною та перебувала на лікуванні у такі періоди: з 23.04.2025 по 15.07.2025, 07.08. 2025 по 03.09.2025, з 08.2025 по 19.12.2025, що зазначено у медичному висновку від 19.02.2026, виданому сімейним лікарем ОСОБА_8 (м. Ліберець Чеська Республіка), та довідкою, виданою 19.02.2026 бухгалтером підприємства «REVA o.p.s» (м. Ліберець Чеська Республіка), де працює ОСОБА_2 (а.с.7-15). 
ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.04.2012 має дозвіл на перебування на території ЧР (а.с.16-18).
Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, що передбачене ст. 1222 ЦК України.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:
1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;
2) ці обставини визнані судом поважними.
Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 25 травня 2022 року у справі № 459/2973/18 (провадження № 61-12504св21) та від 17 лютого 2022 року у справі №953/15603/20 (провадження № 61-12451св21).
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 17 березня 2021 року у справі № 638/17145/17 (провадження № 61-17764св20).
Водночас, у справі № 686/5757/23 26.06.2024 Велика Палата Верховного Суду прийшла до такого висновку: необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Проте це стосується обставин, за яких заповіт є єдиною підставою спадкування і незнання про його існування не вимагає від спадкоємця вчинення дій щодо прийняття спадщини. Спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений шестимісячний строк з часу відкриття спадщини. Тож необізнаність про наявність заповіту може вважатися поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини тільки для осіб, які не є спадкоємцями за законом першої черги або кожної наступної черги спадкоємців за законом, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. 
В судовому засіданні встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім днем визначеного законом строку для прийняття спадщини є 10.08.2025. 
ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення спадщини 17.02.2026, тобто, пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини складає більше семи місяців, що не є тривалим проміжком часу. 
Верховний Суд у своїй постанові від 17 лютого 2022 року у справі № 953/15603/20 (провадження № 61-12451св21) звертає увагу на те, що при оцінці наявності поважних причин для визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суди повинні розмежовувати два періоди та оцінювати наявність об`єктивних, непереборних перешкод для реалізацією особою права на прийняття спадщини. Перший період - період визначений законом для прийняття спадщини (6 місяців від дня відкриття спадщини), а другий період - від дня закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини до дня звернення до суду із позовом при визначення додаткового строку для прийняття спадщини. 
В обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає, що упродовж 2025 року була непрацездатною, з квітня 2025 року по грудень 2025 вона весь час хворіла, перенесла хірургічне втручання, проходила тривале лікування важкого захворювання, тобто, майже весь передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Тому, суд, враховуючи, що позивач довгий час перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, що стало причиною пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини і тому знаходить можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 6 місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили, що буде достатнім для подання нею заяви.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування”, ст. 15, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном шість місяців з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 
Представник позивача: Гандзюк Ірина Романівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 571 від 28.09.2006, адреса: вул. Комунальна, 10 м. Надвірна Івано-Франківської області.
Відповідач: Переріслянська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Січових Стрільців, 21 с. Перерісль Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ЄДРПОУ 04354692.
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Надвірнянського районного суду 
Івано-Франківської області     О.Ю. Максименко