Справа № 346/2325/26 
Провадження № 2/346/2387/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 червня 2026 р.	м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області	

в складі головуючого судді Калинюка О.П.
за участю секретаря Римарук Н.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 03.05.2025 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 126.
Від даного шлюбу в сторін дітей немає .
Спільне життя у сторін не склалось. Виявилось, що у них різні характери, інтереси та
кардинально протилежні погляди на сімейні цінності. Вагомою причиною розпаду сім?ї стала відсутність взаєморозуміння, постійні конфлікти, втрата почуття любові та поваги один до одного, а також подружня зрада з боку Відповідача, що остаточно підірвало довіру між сторонами. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак примирення не дало позитивних результатів, і виявилося, що подальше проживання однією сім?єю та збереження шлюбу є неможливим.
Тому, Позивач звертається до суду із даною позовною заявою.
Позивач в судове засідання не з`явився, 02.06.2026 року подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позов. 
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.05.2025 року. Шлюб зареєстровано вказаним органом (актовий запис № 126 від 03.05.2025 року). У зв`язку з укладенням шлюбу відповідач змінив прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а. с. 5).
Згідно з ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Тому вказаний шлюб слід розірвати.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не вказав, яке прізвище він бажає залишити після розірвання шлюбу, тому суд не вирішує дане питання відповідно до положень ст. 113 СК України.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з положень вищевказаної норми, та даних про те, що позивач ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи загального захворювання з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі статтей 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 290-289, 352-355 ЦПК України, суд 
ВИРІШИВ:
позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (шлюб) зареєстровано 03.05.2025 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (актовий запис №126), розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одну) грн.. 20 копійок на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: 	Калинюк О. П.