Справа № 683/889/26
2-о/683/68/2026 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
з участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника -
адвоката Мініх І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/889/26, 2-о/683/68/2026 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, 
в с т а н о в и в:

У березні 2026 року ОСОБА_1 у порядку окремого провадження звернулась до суду із заявою і просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який був батьком для ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області. 
Вказує, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки є його єдиним сином, до дня смерті доглядав батька, здійснив його поховання, після чого забрав з будинку батька цінні речі, утримував будинок у належному стані, проводив поточний ремонт, обробляв земельну ділянку біля будинку, тобто розпорядився спадковим майном на свій розсуд. Проте, за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку не оформив спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 та єдиною його спадкоємицею як по закону так і по заповіту, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька та оформила частину спадкового майна. 
Проте, нотаріус відмовив їй в оформлені спадщини на право на земельну частку (пай) в КСП «Маяк» с. Бутівці, яке успадкував її батько ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3 , через неможливість документально підтвердити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . 
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник – адвокат Мініх І.М. підтримали заяву та просять її задовольнити. 
Заінтересована особа – Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. 
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який був батьком для заявниці ОСОБА_1 . 
За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 22 листопада 2007 року секретарем Березненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстрований в реєстрі за №20, згідно якого усе належне йому на день смерті майно він заповів дочці ОСОБА_1 . 
На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області разом із дружиною ОСОБА_4 та внуком ОСОБА_5 .
11 червня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №376/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . 
Того ж дня дружина померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_4 та його внук ОСОБА_5 подали нотаріусу заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 
09 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_1 державним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належні ОСОБА_2 земельну ділянку та грошові вклади. 
Отже, заявниця ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею як за законом, так і за заповітом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ,, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна. 
Статтею 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть розглядатись судом.
Разом з тим, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо. 
Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 вищезазначеної постанови, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). 
За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. 
Відповідно до положень п.113 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Мінюсту України №18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинною на момент відкриття спадщини, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути, зокрема те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця, наявність у спадкоємця правовстановлюючих документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_3 , який був для ОСОБА_2 батьком. 
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84819886 від 08 квітня 2026 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.
За повідомленням Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №644/01-18
від 08 квітня 2026 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у 1996-2004 роках також не заводилась. 
На день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Березненського старостинського округу виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №14-10/62 від 19 грудня 2025 року. 
Після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, провів поховання батька та почав користуватись належним йому майном, зокрема житловим будинком по АДРЕСА_1 , обробляв земельну ділянку, що знаходились біля цього будинку, забрав з будинку усі цінні речі, які належали батькові. 
Ці обставини підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , яка була сусідкою ОСОБА_3 , та яка показала, що після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 здійснив поховання батька, закрив належний батькові будинок на свій ключ, а у подальшому продовжував користуватись цим будинком та речами, проводив у ньому поточний ремонт, обробляв земельну ділянку біля цього будинку. 
З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 , який був єдиним сином ОСОБА_3 , на підставі ч.2 ст.529 ЦК УРСР 1963 року був єдиним його спадкоємцем за законом, після смерті батька прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. 
Керуючись ст.ст.315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити факт прийняття ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького,41 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, код ЄДРПОУ 36027760.

Повний текст рішення складено 01 червня 2026 року.

Суддя: