Ширяївський районний суд Одеської області 

22.06.2026 	  Справа №: 518/971/26	

Провадження № 3/518/510/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 року о 10:05 год., ОСОБА_1 по автодорозі М-05 Одеса-Київ 380КМ, керуючи автомобілем марки – Chevrolet Tacuma, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки не вибрала безпечну швидкість руху не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на металевий відбійник та в подальшому здійснила зіткнення з автомобілем марки Вольво д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у порушення п. 12.1. та п. 13.1. Правил дорожнього руху.
За цим, складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №663181 від 11.05.2026 року, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вину у вчиненні правопорушення визнала та просила розглянути справу за її відсутності.
Інший учасник ДТП – ОСОБА_2 , та його представник адвокат Зємцова А.В. у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, у якій зазначено, що претензій матеріального чи іншого характеру до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не мають.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно зі ст. 251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписала власноруч, без зауважень, її письмовими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , схемою та фотозображеннями з місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Відповідно до схеми місця ДТП: автомобіль марки Chevrolet Tacuma, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження — деформація всієї передньої частини, деформація передньої лівої та задньої лівої дверцят, багажника, заднього бамперу, заднього лівого крила; автомобіль марки Volvo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження — деформація задньої правої дверки, заднього правого крила, заднього правого скла двері, правого порога, деформації капота, передньої решітки, переднього бампера, пошкодження передньої лівої фари.
Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
П. 13.1. Правил дорожнього руху встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 124 КУпАП, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. 
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцію статті, як необхідне та достатнє.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач - ГУК в Одеській обл./Одеська область/21081300; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код ЄДРПОУ - 37607526; рахунок отримувача UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, 21081300; серія та № адмін. протоколу, П.І.Б. платник _________.

Суддя А.В. Гуржій