УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

06 липня 2026 року
м. Київ
справа № 335/6169/23
провадження № 51- 2429 ск 26
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника цивільного відповідача Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Здорова родина» Запорізької обласної ради (далі - КНП «ТМО «Здорова родина») - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2026 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2026 року стосовно засудженої ОСОБА_5 , 
установив:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя вироком від 27 січня 2026 року  ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудив за ч. 2 ст. 140 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права займатися медичною діяльністю на строк 1 рік.
Відповідно до ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнив від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та поклав на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК.
Частково задовольнив цивільний позов та стягнув з КНП «ТМО «Здорова родина» на користь потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 500 000 грн кожному.
Запорізький апеляційний суд ухвалою від 19 травня 2026 року апеляційну скаргу представника цивільного відповідача КНП «ТМО «Здорова родина» - адвоката ОСОБА_4 залишив без задоволення, а вирок місцевого суду - без змін.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування норм матеріального закону, просить скасувати в частині вирішення цивільного позову вирокВознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2026 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2026 року стосовно ОСОБА_5 та призначити в цій частині новий розгляд у суді першої інстанції.
Касаційна скарга подана після усунення недоліків належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача КНП «ТМО «Здорова родина» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2026 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2026 року стосовно засудженої ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3