Справа № 680/253/26
№2/680/348/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2026 року      селище Нова Ушиця
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого судді Яцини О.І.,
з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який поданий його представником – адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,
установив:
Позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 . 
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , якому до дня смерті належав житловий будинок за вказаною адресою. Спадщину позивач прийняв, оскільки у встановлений строк подав заяву до нотаріальної контори, однак через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Від відповідача – Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову. 
Інших заяв чи клопотань не надходило.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та визнанням відповідачем позову, суд згідно із ч.2 ст.247, ч.3 ст.200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 
Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8 на звороті).
ОСОБА_2 заповів усе своє майно позивачу (а.с.9 на звороті, 10).
Позивач є сином ОСОБА_2 (а.с. 35 на звороті, 36).
До дня смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один в АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 перебували у користуванні земельні ділянки: площею 0,65 га для обслуговування житлового будинку; площею 0,25 та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 9, 12, 13). 
Загальна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , становить 189388,00 грн (а.с.14 на звороті). Інформація про реєстрацію права власності на зазначене вище нерухоме майно відсутня (а.с.14).
Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується постановою нотаріуса від 20 березня 2026 року (а.с.11 на звороті).
Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.
Із матеріалів спадкової справи №118/2025 видно, що позивач є сином ОСОБА_2 . Окрім того, позивач подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву про відмову від спадщини після свого батька ОСОБА_2 (а.с.27-47).
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника.
Як було встановлено в судовому засіданні власником спадкового майна (спадкодавцем), що підлягає спадкуванню був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і яким було складено заповіт на вищевказане спадкове майно на ім`я позивача.
Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
У відповідності до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Беручи до уваги вищевказані факти щодо спадкування спадкового майна в поєднанні з процесуальними нормами законодавства, суд дійшов висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом спадкового майна, яке належало ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Зібрані по справі докази вказують, що позивач, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , відповідно до вимог статті 1269 ЦК України, прийняв спадщину. До складу спадщини після смерті, серед іншого, входить житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 . Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.
На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , який поданий його представником – адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з садибного житлового будинку, веранди, літньої кухні з підвалом, веранди, господарської будівлі, сарая та сарая у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП – НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388. 

Суддя   О.  І.  Яцина