УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2026 року
м. Київ
справа № 522/26980/25
провадження № 51-1142 зр 26
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши заяву ОСОБА_5  про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 26 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження,
встановив: 
Як вбачається із наявних у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 січня 2026 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на вказану ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду від 26 березня 2026 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2026 року. 
До суду касаційної інстанції звернувся ОСОБА_5 із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Верховного Суду від 26 березня 2026 рокупро відмову у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою, оскільки йому не зрозумілий її зміст.
Заслухавши пояснення заявника, обговоривши наведені в заяві доводи, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
При цьому, роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.
У ході розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що вступна, мотивувальна та резолютивна частини ухвали колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 березня 2026 року викладені зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння їх точного змісту. В ухвалі чітко зазначені мотиви, з яких виходив Верховний Суд під час її постановлення, й положення закону, якими він керувався.
Тому, беручи також до уваги висновок, зроблений у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року у справі № 367/3068/17, провадження № 51-8936кмо18, про те, що згідно з ч. 1 ст. 380 КПК суд роз`яснює судове рішення, яке є результатом судового провадження та яким вирішено питання, що становило предмет його розгляду, колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви  ОСОБА_5 про роз`яснення указаної вище ухвали необхідно відмовити.
Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити ОСОБА_5 у роз`ясненні ухвали Верховного Суду від 26 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6