Справа № 734/2334/26
Провадження № 3/734/1366/26
ПОСТАНОВА
іменем України
11 червня 2026 року	  	селище Козелець	

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., за участю: захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Склярова М.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
26.05.2026 р. о 17 год 30 хв в Чернігівській області, Чернігівському районі, с-ще Козелець, вул. Соборності, 118, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купуючи тз Mercedes 1844LS з д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом LECINENA AR-13600-F-N-S з д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за стіною дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал в наслідок чого здійснив зіткнення з тз Ford rangen з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив п. 13.1, п.2.3.б., п. 11.3. Правил дорожнього руху.
Також 26.05.2026 р. о 17 год 30 хв в Чернігівській області, Чернігівському районі, с-ще Козелець, вул. Соборності, 118, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тз Mercedes 1844LS з д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом LECINENA AR-13600-F-N-S з д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з тз Ford ranger, після чого залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10.а. Правил дорожнього руху.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Скляров М.М. повідомив суд, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, просив застосувати покарання у вигляді штрафу. 
У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676351 від 26.05.2026, згідно з яким 26.05.2026 р. о 17 год 30 хв в Чернігівській області, Чернігівському районі, с-ще Козелець, вул. Соборності, 118, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи тз Mercedes 1844LS з д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом LECINENA AR-13600-F-N-S з д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з тз Ford ranger, після чого залишив місце ДТП;
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 676346 від 26.05.2026, згідно з яким 26.05.2026 р. о 17 год 30 хв в Чернігівській області, Чернігівському районі, с-ще Козелець, вул. Соборності, 118, водій гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , купуючи тз Mercedes 1844LS з д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом LECINENA AR-13600-F-N-S з д.н.з. НОМЕР_2 , був не уважний, не стежив за стіною дорожньої обстановки, не вибрав безпечний інтервал в наслідок чого здійснив зіткнення з тз Ford rangen з д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- схему місця ДТП, яка сталась 26 травня 2026 року о 17 год 30 хв в с-ще Козелець, вул. Соборності, 118;
- пояснення ОСОБА_2 ;
- довідку інспектора СРПП ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області згідно з якою ОСОБА_1 отримав посвідчення водія НОМЕР_4 від 13.12.2022 року.
Відповідно до пункту 2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. 
Пунктом 2.3.б. Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до пункту 11.3. Правил дорожнього руху на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна, ст. 122-4 КУпАП, тобто у залишенні водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287-289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Реквізити для сплати штрафу: р/р UA528999980313070149000025001, отримувач – ГУК у Чернігів.обл/Чернігів.обл/21081300, код за ЄДРПОУ: 37972475, МФО: 899998.
Реквізити для сплати судового збору: р/р UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Суддя