Справа № 462/1953/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2026 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничного відділу державної виконавчої служби в місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, -
В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей, покликаючись на те, що Залізничним районним судом міста Львова, прийнято рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , у розмірі однієї третини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.08.2022 року. Однак, відповідачем сплата аліментів проводилась не в повному обсязі у зв`язку з чим виникла заборгованість. Так, згідно з розрахунком заборгованості, виданого державним виконавцем та з врахуванням фактичних платежів боржника, пеня за період прострочення з серпня 2022 року по грудень 2025 року складає 132 403,53 грн, однак, з врахуванням законодавчого обмеження 100% пеня до стягнення становить 46 187,64 грн., що дорівнює сумі заборгованості, яку й просить стягнути на її користь. 
Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками, у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було повернуто до суду. Відзиву по справі надано не було.
Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.
Судом встановлено, що судовим наказом Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року по справі № 462/4510/22, вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , у розмірі однієї третини заробітку /доходу/ платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.08.2022 року.
Наявність в ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , дітей: ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 , стверджується наявними в матеріалах справи свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які містяться в матеріалах справи. 
Постановою старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби в м. Львові по ВП №70501046, відкрито виконавче провадження за виконанням судового наказу Залізничного районного суду м. Львова від 22 вересня 2022 року по справі № 462/4510/22.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 22 січня 2026 року №В6/26, по ВП №70501046, заборгованість ОСОБА_2 , становить 46187,64 грн. 
Суду було також надано таблицю розрахунку пені за прострочення аліментів ОСОБА_2 , за виконавчим провадженням №70501046 за період з серпня 2022 року по грудень 2025 року, згідно якої пеня за прострочення аліментів ОСОБА_2 , становить 132 403,53 грн. 
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Зокрема, Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках неустойка стягується за весь час прострочення сплати аліментів.
При вирішенні питання про стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, суд бере до уваги фактичні обставини, що зумовили виникнення заборгованості, можливість та обізнаність боржника про необхідність сплати аліментів, у тому числі і на підставі відповідного судового рішення.
Наданий позивачем розрахунок пені відповідачем не спростовується, доказів які б спростували твердження позивача про наявність заборгованості по сплаті аліментів відповідачем не надано. Судом не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали відповідачу сплачувати своєчасно аліменти на утримання дитини. Відповідач є особою працездатного віку, відомості про незадовільний стан здоров`я або інші обставини, які б могли вплинути на можливість позивача сплачувати аліменти у матеріалах справи відсутні. 
В той же час, згідно з розрахунком суми неустойки за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем, розмір пені за прострочення сплати аліментів на дитину становить 46 187,64 грн. При цьому розрахунок заборгованості за аліментами позивачем здійснено за формулою, наведеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року в справі № 333/6020/16-ц.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Крім того, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України. 

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_3 , / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 / неустойку /пеню/ за прострочення сплати аліментів у розмірі 46 187 /сорок шість тисяч сто вісімдесят сім/ гривень 64 копійки.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1331 /одна тисяча триста тридцять одну/ гривню 20 копійок судового збору. 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:      А.І. Ліуш