Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3421/25 
номер провадження 2/695/592/26

28 квітня 2026 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Ушакової К.М.,
за участю: секретаря судового засідання – Демченко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ Костюші Наталії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ Костюша Н.О. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІз 28.06.2022 перебувала ОСОБА_2 та отримувала пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , сину померлої, виплачено 21307,65 грн. допомоги на поховання ОСОБА_2 . Проте, згідно повідомлення Золотоніського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) від 09.11.2024 № 145038/32.4-24, актовий запис про смерть ОСОБА_2 від 26.04.2024 № 360 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 26.04.2024 серії НОМЕР_1 анульовано 28.09.2024 на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 13.08.2024 у справі № 695/1404/24. Таким чином, внаслідок скасування свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ відсутні законні підстави для виплати допомоги на поховання ОСОБА_2 . 
Враховуючи викладене вище, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ безпідставно отриману одноразову допомогу на поховання в сумі 21307,65 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. 
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. 
02 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшов відзив, у якому зазначено, що позивач неправомірно посилається на ст. 1212 ЦК України, оскільки сам стверджує, що  ОСОБА_1 була отримана грошова допомога на поховання його матері, яка згідно зі ст. 1215 ЦК не повертається за умови, що особа, яка зробила такі виплати, здійснила їх, по-перше, добровільно, по-друге, за відсутності рахункової помилки з її боку і, по-третє, за відсутності недобросовісності з боку набувача. Позивач здійснив оплату добровільно, про наявність рахункових помилок нічого не повідомив і не надав доказу несумлінності  ОСОБА_1 як набувача допомоги на поховання. Таким чином, на підставі ст. 1215 ЦК України допомога на поховання поверненню ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІне підлягає. У зв`язку з чим просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. 
У судове засідання представник ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача. 
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без його участі. 
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до заяви ОСОБА_1 про виплату допомоги на поховання від 29.04.2024 № 113 убачається, що ОСОБА_1 просив виплатити йому допомогу на поховання його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Згідно листа Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.11.2024 № 145038/32.4-24 актовий запис про смерть ОСОБА_2 від 26.04.2024 № 360 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 26.04.2024 серії НОМЕР_1 анульовано 28.09.2024 на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 13.08.2024 у справі № 695/1404/24.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у справі №695/1404/24 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський відділу ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Алекіно Кинешемського району Іванівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Луганськ, селище Ювілейне.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 13.08.2024 у справі №695/1404/24 апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката Яцюк Наталії Миколаївни задоволено частково. Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2024 скасовано. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золотоніський відділ ДРАЦС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті залишено без розгляду.
Частиною першою статті 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
Приписами ст. 53 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті.
Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (далі Порядок №22-1) затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1.
Згідно розділу V цього порядку особа, яка звертається по допомогу на поховання, подає до органу, що призначає пенсію, документ, що посвідчує особу заявника, заяву про виплату допомоги на поховання (додаток 8), свідоцтво про смерть та витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (додаток 14 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382) або довідку про смерть пенсіонера. У разі реєстрації смерті за межами України подається свідоцтво про смерть або інший документ, що підтверджує факт смерті, виданий компетентним органом іноземної держави.
Заява про виплату допомоги на поховання та необхідні документи працівником структурного підрозділу, який здійснює прийом та обслуговування осіб, приймаються у порядку, передбаченому пунктом 4.2 розділу IV цього Порядку, та засобами програмного забезпечення передаються для опрацювання до структурного підрозділу з питань виплати пенсій органу, що призначає пенсію, за місцем перебування на обліку померлого пенсіонера.
Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Тобто зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна.
Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.
Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала.
У статті 1215 ЦК України передбачено загальне правило, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.
Згідно з частиною першою зазначеної статті не підлягає поверненню заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і, відповідно, тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.
У постанові від 16 січня 2019 року в справі № 753/15556/15-ц Велика Палата Верховного Суду зазначила, що в статті 1215 ЦК України передбачені загальні випадки, за яких набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Її тлумачення свідчить, що законодавцем передбачені два винятки із цього правила: по-перше, якщо виплата відповідних грошових сум є результатом рахункової помилки особи, яка проводила таку виплату; по-друге, у разі недобросовісності набувача такої виплати. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. 
Таким чином, аналіз наданих доказів свідчить про відсутність належного підтвердження правомірності набуття відповідачем грошових коштів. Зокрема, відповідач не надав доказів законного отримання коштів на поховання ОСОБА_2 . 
При цьому судом встановлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 від 26.04.2024 № 360 та свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від 26.04.2024 серії НОМЕР_1 анульовано 28.09.2024 на підставі постанови Черкаського апеляційного суду від 13.08.2024 у справі № 695/1404/24.
За таких умов отримання відповідачем грошових коштів не ґрунтується на належних та допустимих доказах і свідчить про їх набуття без достатньої правової підстави, що вказує на недобросовісність його поведінки та створює підстави для повернення безпідставно отриманих грошових коштів. 
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, що становить 2422,40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд 

в и р і ш и в:

позов представника ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (місцезнаходження: вул. Смілянська 23, м. Черкаси; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21366538) ОСОБА_4 до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 21307,65 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ судовий збір у розмірі 2422,40 грн.. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст судового рішення буде складено 04.05.2026.

Суддя: К.М. Ушакова