Справа № 401/730/26         
Провадження № 2/401/1155/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2026 р.         м. Світловодськ 

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що мати позивача - ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_3 являлися рідними сестрою та братом і були співвласниками в рівних частинах житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач прийняла спадщину у вигляді 1/2 частини зазначеного житлового будинку. Рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 21 серпня 2013 року нумерацію житлового будинку АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим проведено повторну реєстрацію права власності на належну позивачу частку будинку та видано технічний паспорт. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивача - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді належної йому 1/2 частини вказаного житлового будинку. У січні 2026 року під час підготовки документів для оформлення спадкових прав позивач отримала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та звернулася до державного нотаріуса з питань оформлення спадщини після смерті дядька. Однак нотаріусом їй роз`яснено, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено, у зв`язку з чим для подання заяви про прийняття спадщини необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку. Зазначає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки за життя спадкодавця майже не підтримувала з ним спілкування через його спосіб життя та зловживання алкогольними напоями. Крім того, вказує, що спадкодавець фактично не проживав у належному йому житловому будинку, рідко там з`являвся, а місце його перебування позивачу не було відоме. Також зазначає, що про смерть ОСОБА_3 дізналася лише у січні 2026 року. 
Враховуючи викладене, просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання державному нотаріусу Першої Світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяви про прийняття спадщини за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка складається із 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Крім того, просить судові витрати віднести за її рахунок. (а.с. 2-3)
Ухвалою суду від 19 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання на 16 квітня 2026 року. (а.с. 30-31)
Ухвалою суду від 16 квітня 2026 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судовий розгляд на 14 травня 2026 року. (а.с. 38-39)
Розгляд справи, призначений на 14 травня 2026 року, відкладено до 17 червня 2026 року для повторного виклику представника відповідача. (а.с. 48)
18 травня 2026 року представником відповідача подано до суду додаткові пояснення у справі, в яких зазначає, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог та не має майнових претензій на 1/2 частину житлового будинку, що належала ОСОБА_3 . Також вказує, що територіальна громада не виявляє зацікавленості у набутті права власності на зазначене майно в порядку визнання спадщини відумерлою. Крім того, зазначає, що позивач має право на спадкування за правом представлення, що фактично прирівнює її до спадкоємців другої черги. (а.с. 49-50)
Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 42)
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у додаткових поясненнях по справі просить суд розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. (а.с. 49-50)
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення за наявними матеріалами у справі.
Дослідивши матеріали справи згідно ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00056898339 від 04 березня 2026 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Григорівка Кіровоградської області, батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 9)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00056898950 від 04 березня 2026 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с. 14)
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Олександрія Кіровоградської області, батьками якої записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . (а.с. 7)
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 29 вересня 1990 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила своє прізвище на " ОСОБА_11 ". (а.с. 8)
Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00056889995 від 04 березня 2026 року, 01 липня 2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на " ОСОБА_12 ". (а.с. 10)
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00014865921 від 23 грудня 2014 року, 21 жовтня 1988 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_9 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила своє прізвище на " ОСОБА_14 ". Рішенням суду від 02 березня 1992 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 11-12)
Рішенням виконавчого комітету Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 34 від 21 серпня 2013 року впорядковано нумерацію житлових будинків по АДРЕСА_1 , будинку власником якого являється ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , замість адреси: АДРЕСА_1 . (а.с. 17)
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодську Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 13)
Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 березня 2015 року, позивач є спадкоємицею 1/2 частки житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцеві ОСОБА_2 (а.с. 16)
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Світловодську Олександрійського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 15)
Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35650548 від 30 березня 2015 року, позивачу на праві спільної часткової власності належить 1/2 частки житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 19)
Відповідно до технічного паспорта, виготовленого 30 квітня 2015 року Приватним підприємством "Бюро технічної інвентаризації "Кассіопея", житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 має загальну площу - 53.4 кв.м., житлова площа - 33,8 кв.м. (а.с. 20-25)
Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 83985184 від 27 січня 2026 року, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не зареєстрована. (а.с. 26)
Згідно із листом Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 25/02-14 від 27 січня 2026 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 27)
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Частинами 1, 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід з боку батька і з боку матері.
Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Таким чином позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України є спадкоємицею другої черги за правом представлення, та має право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері ОСОБА_2 , якби вона була жива на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно із постановою Верховного Суду України від 07 червня 2017 у справі № 6-161цс17, під спадкуванням за правом представлення розуміють особливий порядок закликання до спадкування спадкоємців за законом, коли одна особа у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини ніби заступає на її місце і набуває право спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини.
Інших спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі "Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року вказав, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до положень листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст. ст. 1296-1299 ЦК України.
З огляду на викладене, суд визнає, що причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем, яка є спадкоємицею за законом, є поважними, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивач у позовній заяві просить суд віднести судові витрати за її рахунок. З огляду на викладене, судові витрати, понесені позивачем у виді сплаченого судового збору, підлягають віднесенню за її рахунок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Відомості про сторони:
позивач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 10 вересня 1997 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ;
відповідач - Великоандрусівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04364294, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, буд. 43, с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду 
Кіровоградської області        Ю.І. Макарова