Справа № 576/727/26
Провадження № 3/576/347/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні

ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ЗСУ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП в тому, що 15 березня 2026 року о 23 год. 26 хв. по вул. Спаській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області він керував автомобілем «Лендр Ровер», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, відмовився. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та просить закрити провадження в справі за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. Свою позицію мотивує тим, що працівниками поліції була порушена процедура проведення огляду на стан сп`яніння, оскільки він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння у медичному закладі, але працівники поліції не забезпечили проведення такого огляду. 
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі відносно нього підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з огляду на таке.
Так, згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.
Об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, утворюють дії, що полягають у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, поліцейський має керуватися Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 р. № 1452/735), Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду (затв. Постановою КМУ № 1103 від 17.12.2008 р.), Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі (затв. Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 р.).
Відповідно до ст. 266 КУпАП, Інструкції та Порядку, особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу а швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог ст. 266 КУпАП, та висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог Інструкції, вважаються недійсними.
При цьому, на доказ винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надані протокол про адміністративне правопорушення та відеозапис із нагрудної камери поліцейського.
З протоколу про адміністративне правопорушення, складеного у відношенні ОСОБА_1 вбачається, що 15 березня 2026 року о 23 год. 26 хв. по вул. Спаській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області він керував автомобілем «Ленд Ровер», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження огляду на стан сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів, так і в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, відмовився. 
Але, із оглянутого в судовому засіданні відеозапису вказаних подій вбачається, що 15 березня 2026 року о 23 год. 26 хв. по вул. Спаській в м. Глухові Шосткинського району Сумської області працівниками поліції був зупинений автомобіль «Ленд Ровер», реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . При цьому, під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_1 пояснив, що він повертається із виконання бойового завдання і на прохання працівників поліції відкрив багажник транспортного засобу, де дійсно знаходилась військова форма, бронежилет, а також автоматична зброя. Після перевірки документів поліцейські запропонували пройти ОСОБА_1 огляд на стан сп`яніння, оскільки від нього відчувався запах алкоголю. 
При цьому, ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан сп`яніння у лікарні та висловив згоду проїхати з працівниками полвції до лікарні, взявши із собою зброю. Однак, працівники поліції відмовились везти ОСОБА_1 до медичного закладу на обстеження із зброєю. У свою чергу, ОСОБА_1 категорично заперечив можливість залишення закріпленої за ним зброї без нагляду в автомобілі. Після цього, працівники поліції склали на ОСОБА_1 протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан сп`яніння. Таким чином, судом встановлено, що незважаючи на те, що ОСОБА_1 наполягав на проведенні огляду в закладі охорони здоров`я, працівники поліції всупереч установленому законом порядку не забезпечили проведення огляду останнього у закладі охорони здоров`я, грубо проігнорувавши його законну вимогу. Наведене спростовує висновки викладені в протоколі про відмову ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради.    Встановлені судом обставини свідчать, що огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проведений з порушенням ст. 266 КУпАП, а тому, згідно частини 5 цієї статті, є недійсним.
Твердження ОСОБА_1 , що він не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння в медичному закладі, матеріалами справи не спростовуються. 
За таких обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Керуючись ст. ст. 221, 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 266, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу такого адміністративного правопорушення. 
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Сумський апеляційний суд через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон