Справа № 472/1137/24
Провадження №2-о/472/4/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Тустановського А.О.,
присяжних Негрецького І.О., Луб`янової В.М. 
за участю секретаря Маслюк А.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,
заінтересованої особи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В : 

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В заяві позивач ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 . Його матір`ю була ОСОБА_7 . Реєстрація народження дитини була здійснена в порядку ст. 135 СК України.
16 травня 2007 року ОСОБА_7 була позбавлена батьківських прав відносно свого сина – ОСОБА_6 , про що Корабельним районним судом м. Миколаєва, було ухвалене відповідне рішення у справі № 2-587. Рішення набрало законної сили 29.05.2007 року. 
ОСОБА_6 перебував на обліку, спочатку в службі у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, в подальшому в службі у справах дітей Веселинівської селищної ради Вознесенського (Веселинівського) району Миколаївської області, як дитина позбавлена батьківського піклування.
23 січня 2009 року Веселинівською районною державною адміністрацією Миколаївської області було прийнято Розпорядження № 48-р «Про призначення опіки над малолітнім ОСОБА_6 », яким вирішено призначити громадянку ОСОБА_8 опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною позбавленою батьківського піклування.
27 лютого 2009 року рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 706 «Про надання статусу дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким ОСОБА_6 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.
Тобто, починаючи з 2009 року ОСОБА_6 проживав та виховувався у його сім`ї. Зокрема, вихованням ОСОБА_9 займалася його бабуся – ОСОБА_8 та його мати – ОСОБА_5 , та в подальшому він – ОСОБА_1 .
З народження ОСОБА_6 було встановлено діагноз дитячий церебральний параліч (ДЦП) та статичний парапарез – неврологічний синдром, що вражає дві кінцівки. ОСОБА_9 самостійно не ходить, погано розмовляє. З дитинства йому було встановлено інвалідність. У останнього спостерігалося значне ураження центральної нервової системи з низьким рівнем розвитку інтелектуально – мислительних функцій, низький рівень соціального функціонування, порушення поведінки та емоційно – вольової сфери, порушення загальної та дрібної моторики, порушення координації рухів. ОСОБА_10 було поставлено діагноз розумової відсталості з тяжким порушенням опорно рухового апарату. Останній згідно діагнозу не підлягає навчанню.
Станом на сьогодні, ОСОБА_6 вже є повнолітнім, проте залишився проживати у його сім`ї, оскільки не придатний для самостійного існування та виживання. Він не розуміє значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, погано розмовляє, не ходить. В своєму розвитку досяг розвитку дитини 6-7 річного віку. Окрім того, проявляє агресію.
10 жовтня 2024 року ОСОБА_6 було встановлено інвалідність І групи «А». Наразі ОСОБА_6 має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки, що є наслідком його психічної хвороби. 
За такого, задля захисту особистих немайнових та майнових прав, вважає за необхідне звернутися до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. 
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в тому ж обсязі і з тих же підстав.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги заявником підтримала повністю з тих же підстав зазначених в заяві та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Мельник Л.С. в судовому засіданні зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви. 
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.
Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.
В судовому засіданні встановлено, що з народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останній має діагноз ДЦП, статичний парапарез – неврологічний синдром, що вражає дві кінцівки. ОСОБА_9 самостійно не ходить, погано розмовляє. З дитинства йому було встановлено інвалідність. У останнього спостерігалося значне ураження центральної нервової системи з низьким рівнем розвитку інтелектуально – мислительних функцій, низький рівень соціального функціонування, порушення поведінки та емоційно – вольової сфери, порушення загальної та дрібної моторики, порушення координації рухів. ОСОБА_10 було поставлено діагноз розумової відсталості з тяжким порушенням опорно рухового апарату. Останній згідно діагнозу не підлягає навчанню. 
Станом на сьогодні, ОСОБА_6 вже є повнолітнім, проте залишився проживати у родині заявника, оскільки не придатний до самостійного існування та виживання. Він не розуміє значення своїх дій, не може самостійно себе обслуговувати, погано розмовляє, не ходить. В своєму розвитку досяг розвитку дитини 6-7 річного віку. Окрім того, проявляє агресію (а.с. 12-33).
10 жовтня 2024 року ОСОБА_6 було встановлено інвалідність І групи «А». Наразі ОСОБА_6 має стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки, що є наслідком його психічної хвороби, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико – соціальною експертною комісією Серія 12ААГ № 521811 (а.с. 11).
Відповідно до висновку про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2023-2024 рр. за вих № 177/01-10 від 08.08.2024 року виданого начальником Служби у справах дітей Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області Наталією Усликовою, зазначено, що виходячи з інтересів дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , служба у справах дітей Веселинівської селищної ради Миколаївської області, вважає доцільним перебування ОСОБА_9 в сім`ї ОСОБА_8 , яка виховує ОСОБА_9 в любові, злагоді та у гармонійних умовах життя (а.с. 34) 
Відповідно до висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Веселинівської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Веселинівської селищної ради від 16 квітня 2026 року № 87, орган опіки і піклування Веселинівської селищної ради, вважає доцільним виконувати обов`язки опікуна (піклувальника) громадянином ОСОБА_1 над ОСОБА_6 . 
За результатами судово-психіатричної експертизи, висновок експерта № 9, яка проведена в Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 16.02.2026 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає хронічним стійким психічним розладом, обумовленим ушкодженням чи дисфункцією головного мозку або соматичною хворобою внаслідок дегенеративних хвороб ЦНС. ОСОБА_6 з огляду на його психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.  
Таким чином, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_6 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що йому потрібно визнати недієздатним.
Відповідно до ст. ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи, які перебувають у сімейних, родинних відносин.
Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до довідки про склад сім`ї та місце проживання № 31749-02/06-08-2024 від 20.08.2024 року виданої адміністратором Центру надання адміністративних послуг Веселинівської селищної ради Миколаївської області Оленою Чебан, ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 та за даною адресою також проживають: ОСОБА_5 – мати, ОСОБА_8 – бабуся, ОСОБА_6 – не родич (дитина під опікою ОСОБА_8 ) (а.с. 37).
Згідно Витягу з інформаційно – аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні (а.с. 39).
З довідки про доходи, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Кустос» вбачається, що ОСОБА_1 працює сторожем в ТОВ «Кустос» та сума доходів за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року становить 63010,00 грн. (а.с. 40). 
Відповідно до характеристики, виданої ТОВ «Кустос» від 01.09.20024 року, ОСОБА_1 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кустос» сторожем з 2022 року. У 2019 році закінчив Державний навчальний заклад «Березівський професійний аграрний ліцей» й здобув професію «Тракторист – машиніст сільськогосподарського виробництва, слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування, водій автотранспортних засобів категорія «С». За час роботи в ТОВ «Кустос» ОСОБА_1 проявив себе як відповідальний співробітник, ретельний та трудолюбивий, який виконує всі свої обов`язки згідно посадової інструкції та суворо дотримується Правил внутрішнього трудового розпорядку. За весь період роботи ОСОБА_1 не отримував дисциплінарних стягнень, проявляє особисту ініціативу для вирішення виробничих питань. Характеризується як відповідальний, трудолюбивий співробітник, який має повагу і довіру серед колег (а.с. 41).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_1 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_6 , суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України витрати з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В : 

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_5 , особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_6 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Миколаїв Миколаївської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Оплату за проведення експертизи в сумі 11536 гривень 60 копійок віднести на рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, UA158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу за проведення експертизи: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_6 у Миколаївській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Корабелів, буд. 14-В).
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним становить два роки з дня набрання рішення законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне судове рішення складено 28 квітня 2026 року.

Головуючий суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області А.О. Тустановський 

Присяжні: І.О. Негрецький

В.М. Луб`янова