Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/3160/25
Провадження № 2/935/528/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
14 травня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області 
в складі: головуючого судді Рибнікової М. М.,
з участю секретаря Бондаренко Н. С.,
розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1537-2412 від 07.04.2025 у розмірі 69715,29 грн та судові витрати.
Короткий виклад доводів позивача, заперечень відповідача
Позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мотивовані тим, що 07.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1537-2412, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 24700 грн, строком на 365 днів, шляхом переказу на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі за промо-ставкою 0,75 % від суми кредиту за кожен день користування, за знижено ставкою 1,00 %, с від суми кредиту за кожен день користування, стандартною ставкою 1,00 % за кожен день користування протягом перших 180днів та 0,74 % за кожен день користування за період починаючи з 181 календарного дня, базовий період 14 днів.
26.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1537-2412 від 07.04.2025 за якою позичальниці надані додаткові кошти у сумі 900,00 грн.
01.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № №1537-2412 від 07.04.2025 за якою позичальниці надані додаткові кошти у сумі 2000,00 грн.
Відповідачка не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.
Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №1537-2412 від 07.04.2025 та за додатковими угодами до цього договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 22.10.2025 становить 69 715,29 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 24633,08 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом – 33747,21 грн, заборгованість за процентами річних на підставі ст..625 ЦК України – 11335,00 грн. 
Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 24.12.2025 у справі відкрите спрощене позовне провадження.
Сторони, належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є. В. у клопотанні, яке міститься у матеріалах справи, просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Коростишівського районного суду Житомирської області. 
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Встановлені судом фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження
Судом встановлено, що 07.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1537-2412 продукту «MiniKasa», відповідно до умов якого позичальниці було надано кредит для задоволення особистих потреб у сумі 24700,00 грн у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_1 , зі строком користування 365 днів, тип процентної ставки фіксована, зі сплатою процентів у розмірі 1.00 % в день (стандартна процентна ставка) протягом перших 180 днів та у розмірі 0,74 % (стандартна процентна ставка) протягом наступного періоду , починаючи з 181 дня кредитування, реальна річна процентна ставка складає 4592,69 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 107426,07 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним одноразовим ідентифікатором А8484.
26.04.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1537-2412, відповідно до умов якої позичальниці було надано додаткові кошти у сумі 900,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_1 , строком користування 365 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 3172,30 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 96056,93 грн. Додаткова угода підписана відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором А3202.
01.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1537-2412, відповідно до умов якої позичальниці було надано додаткові кошти у сумі 2000,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача на платіжний засіб № НОМЕР_2 , строком користування 365 днів, орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 3968,28 %, орієнтовна загальна вартість кредиту 105895,33 грн. Додаткова угода підписана відповідачем електронним одноразовим ідентифікатором А0688.
З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору та додаткових угод до нього за допомогою системи EasyPay на підставі договору №02/06/2020 від 01/06/20209 перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 , відповідно до умов кредитного договору, кредитні кошти за №1537-2412 від 07.04.2025 у розмірі 24700,00 грн, платіж № 1586597265; за додатковою угодою від 26.04.2025 до даного кредитного договору, на платіжну картку № НОМЕР_1 , відповідно до умов додаткової угоди, перераховано кошти у розмірі 900,00 грн, платіж №1596798286; за додатковою угодою від 01.05.2025 до даного кредитного договору, на платіжну картку № НОМЕР_2 , відповідно до умов додаткової угоди, перераховано кошти у розмірі 2000,00 грн, платіж №1599638964, що підтверджується також інформацією ТОВ «ФК «Контрактовий дім» №7/17228 від 29.10.2025.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №1537-2412 від 07.04.2025, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 22.10.2025 у розмірі 69715,29 грн, з яких: 24633,08 грн основний борг; 33747,21 грн – залишок відсотків, 11335,00 грн залишок відсотків за ст..625 ЦК України.
Застосовані норми права, позиція суду
Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову із таких підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Наявними у справі доказами доводиться, що між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою укладений договір про відкриття кредитної лінії №1537-2412 від 07.04.2025, а також додаткові угоди до нього 26.04.2025 та 01.05.2025, і відповідачка отримала грошові кошти за кредитом та угодами.
Як убачається із розрахунку боргу, відповідачка не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 22.10.2025 утворилась заборгованість у розмірі 58380,29 грн (24633,08 грн тіло кредиту, 33747,21 грн відсотки).
Поряд із цим, відповідно до п. 18 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Оскільки позивачем у період дії в Україні воєнного стану нараховано до сплати штрафні санкції, відповідно до ст..625 ЦК України, у розмірі 11335,00 грн., від сплати якої позичальник звільняється в силу зазначених вище вимог ЦК України, суд робить висновок про відсутність правових підстав для стягнення такої неустойки.
Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору №1537-2412 від 07.04.2025 відповідачем належним чином не виконані, умови кредитного договору, додаткові угоди до нього, погоджено між сторонами, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 58380,29 грн., яка складається заборгованості за тілом кредиту в розмірі 24633,08 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 33747,21 грн., щодо стягнення штрафних санкцій у розмірі 11335,00 грн відмовити, тому позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно з ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2028,54 грн.
Керуючись ст. ст.141,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1537-2412 від 07.04.2025 у розмірі 58380 (п`ятдесят вісім тисяч триста вісімдесят) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2028 грн. 54 коп.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 407, код ЄДРПОУ 38548598;
відповідачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Рибнікова