Справа № 136/558/26
провадження № 3/136/162/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2026 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., за участю секретаря судового засідання Мельник В.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника - адвоката Петришиної І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, місце роботи: ПСП "Агрофірма Нападівська", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності, 
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшли вищевказані матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат Петришина І.А., оголосила клопотання про виклик у судове засідання уповноважену особу, яка склала протокол серії ЕПР1 № 617209 від 17.03.2026 - інспектора відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сидорук Юлію Костянтинівну, а також свідка, а саме особу, яка зобов`язалась доставити автомобіль до місця паркування - ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 клопотання свого захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників щодо клопотання, суд приходить до наступного.
Статтею 245 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 272 КУпАП встановлено, що як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
З метою повного з`ясування обставин справи та об`єктивного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність викликати свідків у судове засідання, а отже заявлене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 272 КУпАП, суд, 

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Петришиної Ірини Анатоліївни, - задовольнити.
Викликати у судове засідання інспектора відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сидорук Юлію Костянтинівну (вул. Героїв Майдану, 75, м. Липовець, Вінницький район, Вінницька область), а також свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).
Розгляд справи відкласти до 20.05.2026 року до 14:00 год.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ