Справа № 487/2228/26 
Провадження № 3/487/530/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., вивчивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КпАП України, 
ВСТАНОВИВ:
У Заводський районний суд м. Миколаєва надійшли матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610739 від 09.03.2026 та ст. 124 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 610719.
Задля розгляду названих протоколів про адміністративні правопорушення були заведені дві окремі справи про адміністративне правопорушення за єдиним унікальним номером 487/2228/26 (провадження № 3/487/530/26) та 487/2229/26 (провадження № 3/487/531/26) відповідно.
Вказані справи на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані у провадження судді Скоринчук К.М. для розгляду.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про долучення до матеріалів справи документів про стан його здоров`я та просив об`єднати в одне провадження справи № 487/2228/26 (провадження № 3/487/530/26) та 487/2229/26 (провадження № 3/487/531/26), які розглядаються суддею відносно нього за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає таке.
Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно з п. 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.08.2019 №814, передбачено зокрема, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
З огляду на те, що у провадженні судді перебувають матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, ОСОБА_1 , які розглядаються одним суддею та з метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання справ про адміністративні правопорушення з єдиним унікальним номером 487/2228/26 (провадження № 3/487/530/26) та № 487/2229/26 (провадження № 3/487/531/26) в одне провадження для спільного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи за номерами 487/2228/26 (провадження № 3/487/530/26) та № 487/2229/26 (провадження № 3/487/531/26) про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 487/2228/26 (провадження № 3/487/530/26).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук